Thứ hai, bằng các lớp ngôn từ nghệ thuật trong tác phẩm Hemingway đã miêu tả diễn biến tâm lí nhân vật một cách trần trụi Khi viết Ông già và biển cả, Hemingway đã cô đặc từng yếu tố ngôn ngữ, chi tiết, hình ảnh, làm cho tác phẩm bị bó hẹp lại. Bởi vậy, dung lượng trong tác phẩm không quá lớn, thậm chí là “ngắn”, “vừa”, “quá cỡ”. Với những kiến thức phong phú. kinh nghiệm và những trải nghiệm cuộc sống đáng nhẽ ra nhà văn cần phản ánh mảng hiện thực đó trong tác phẩm văn học một cách rộng rãi, với những tình huống, sự kiện, nhân vật phong phú, sống động nhưng ở đây thì ngược lại trong sáng tác của ông bao giờ cũng tồn tại những sự thật trần trụi với cuộc sống đời thường. Santiago là hình tượng nghệ thuật độc đáo, thể hiện ý chí và khát vọng làm nên những điều lớn lao của con người. Đây là tác phẩm rất ít nhân vật, trong khi thời gian bị giới hạn chỉ với ba ngày ba đêm, không gian xảy ra ở vùng biển Havana. Với bút pháp nghệ thuật điêu luyện, Hemingway đã xây dựng thành công nhân vật Santiagô và biến tác phẩm thành thiên truyện vĩ đại mà bất kì một nhà văn nào cũng ao ước được viết một thời. Ngôn ngữ là chất liệu, là phương tiện biểu hiện mang tính đặc trưng của văn học. Ngôn ngữ là yếu tố đầu tiên nhà văn sử dụng để sáng tác và cũng là yếu tố đầu tiên trong sự tiếp xúc của người đọc đối với tác phẩm. Viết Ông già và biển cả, Hemingway rất thành công khi xây dựng nên lớp ngôn từ nghệ thuật cô đặc, ngắn gọn, có sức chứa đựng lớn; đối thoại và độc thoại nội tâm; đối thoại xen kẽ với độc thoại nội tâm làm nổi bật tính cách và trạng thái tâm lí của nhân vật. Về đối thoại, nhà văn luôn có ý thức nhường lời cho nhân vật. Vì vậy, đối thoại có cơ hội phát triển và chiếm ưu thế mạnh trong tác phẩm. Từ những lời đối thoại tưởng như đơn giản, lỏng lẻo của nhân vật nhưng lại thể hiện nhiều tầng ý nghĩa. Nhân vật tham gia cuộc hội thoại không quan tâm đến nội dung đang nói mà lại theo đuổi suy nghĩ riêng theo dòng ý thức chủ quan của mình như cơ duyên để cá tính, ý thức của nhân vật tự bộc lộ. Trong khi đó, nhà văn mất nhiều công sức, thời gian để nghiên cứu, miêu tả, trình bày, hoặc nói thay cho nhân vật. Đây là cái độc đáo, sáng tạo của Hemingway, khác với các nhà văn khác thường sử dụng kiểu đối thoại như trích dẫn, tức là các nhân vật đối thoại, nói chuyện với nhau, đảm bảo nguyên tắc giữa các lượt lời đối thoại, nhờ đó tính cách nhân vật được bộc lộ. Ở Hemingway, đối thoại không tuân theo một trình tự, diễn biến nào cả thay vào đó là sự lan man, đứt đoạn, từ chuyện này nhảy sang chuyện khác một cách nhanh chóng, đột ngột. Vì thế, nhiều người cho rằng văn chương của Hemingway giống như băng ghi âm hay tốc ký mà nhà văn đã kịp thời ghi lại nguyên vẹn cuộc trò chuyện giữa các nhân vật. Đối thoại trong Ông già và biển cả khá đơn giản, là những hành động của ông lão nói và thằng bé đáp hoặc ngược lại: “Đừng”, “Ông nhớ”, “Ông hiểu”, “Đấy là chuyện thường”. Là sự đối đáp giữa ông lão và chú bé nhưng hết sức rời rạc, khó hiểu. Nhưng nếu đọc kĩ tác phẩm sẽ thấy những lời ông lão nói như chất chứa một nỗi buồn từ trong sâu thẳm tâm hồn dù lão không trực tiếp nói ra và lời người dẫn truyện cũng vắng bóng. Như vậy, có thể nói đối thoại giữa các nhân vật bị cô đặc đến tận cùng, không chỉ ngắn về nội dung lời thoại mà còn bị lược bỏ phần thuyết minh. Chỉ có chủ thể “ông lão nói” và “thằng bé đáp” nhưng qua đó người đọc vẫn thấy được chiều sâu tâm trạng của ông già Santiago và tình cảm thiết tha của chú bé Manolin với ông lão. Khi thằng bé hỏi “ông sẽ đến đâu” để câu cá, đâu sẽ là nơi để lão thực hiện ước nguyện của mình, ước nguyện bắt được con cá lớn để khẳng định mình, để kiếm sống và để thoả mãn lòng kiêu hãnh của một con người luôn luôn khát khao được chinh phục những thử thách tiến tới chiếm lĩnh đỉnh cao vinh quang, làm nên giá trị thực của một con người. Mong ước của những người lao động bình thường là được hưởng những thành quả do mình vất vả tạo ra để khẳng định giá trị đó với mọi người trong xã hội. Tuy nhiên để đạt được điều đó đòi hỏi phải có kiến thức, kinh nghiệm thức tế nếu không rất dễ bị thất bại. Bởi vậy, trong khi đánh giá rất cao nghệ thuật đối thoại của Hemingway nhiều nhà nghiên cứu đã đi đến một nghịch lí đó là “Ở những tác phẩm hay nhất của Hemingway, tấn kịch diễn ra bên dưới đối thoại” (A.Maurois). Nghĩa là sử dụng đối thoại để ẩn giấu thái độ của nhà văn, ngay lời lẽ của nhân vật cũng mang một ẩn số. Vì vậy, người đọc cần phải hiểu, nắm rõ “mạch ngầm văn bản”, nếu nóng vội và không có sự kiên trì thì không thể phát hiện ra được vẻ đẹp ẩn chứa bên trong nhân vật Santiago luôn muốn được khẳng định mình, được chiến thắng trong cuộc chiến chống lại số phận nghiệt ngã, chống lại các thế lực bạo tàn trong xã hội. Đọc tiếp: Đặc sắc ngôn từ nghệ thuật trong Ông già và biển cả phần 3

Một số nét đặc sắc về ngôn từ nghệ thuật trong tác phẩm “Ông già và biển cả” của nhà văn Hemingway là một bộ phận rất quan trọng và ý nghĩa, được cấu thành bởi các nhân vật, tình huống truyện trong tác phẩm văn học. Thông qua hệ thống ngôn từ chọn lọc của nhà văn phần nào bộc lộ rõ các nét tính cách, nội dung tư tưởng, tình cảm của các nhân vật. Vì vậy, cần phải đề cao cả giá trị nội dung và nghệ thuật trong tác phẩm. Nếu thiếu một trong hai yếu tố đó thì tác phẩm không có giá trị. Từ khóa: Ông già và biển cả; Hemingway; Santiago. Trong những năm qua, nền văn học châu Mỹ tuy ra đời muộn nhưng thành tựu mà nó đạt được đã khiến toàn nhân loại phải kinh ngạc và thán phục. Cùng với những biến cố trong lịch sử xã hội, là sự đổi thay trong lĩnh vực văn hoá nghệ thuật. Tất cả đã tạo nên một diện mạo, nền văn học mới, trẻ trung, sôi động, giàu nhịp điệu, đa phong cách trong nghệ thuật. Bởi vậy, để tìm hiểu một số nét đặc sắc về ngôn từ nghệ thuật trong tác phẩm “Ông già và biển cả” của Hemingway giúp chúng ta có cái nhìn tổng quát về một nền văn học còn khá mới mẻ với độc giả Việt Nam, đồng thời đánh giá được vị trí, vai trò của văn học Mỹ trong kho tàng văn học thế giới. Thứ nhất, Hemingway là một nghệ sĩ tài hoa với phong cách viết độc đáo, tinh tế không giống ai Hemingway là một nhà văn nổi tiếng ở Mỹ. Ông có công rất lớn trong việc thay đổi cách nhìn, cách nghĩ, tư duy sáng tạo trong văn học nghệ thuật đặc biệt ở mảng văn xuôi thế kỉ XX. Mặt khác, Hemingway là một trong số ít nhà văn nước ngoài được đầu tư dịch thuật ở Việt Nam, cho nên thị hiếu thẩm mỹ của người Việt Nam cũng có sự thay đổi khi đánh giá và nhìn nhận về nền văn hoá Hoa Kỳ. Tại Việt Nam số lần dịch thuật tác phẩm “Ông già và biển cả” đã lên tới con số sáu, điều đó chứng tỏ được sự quan tâm đặc biệt của các tác giả, nhà nghiên cứu, dịch thuật. Tìm hiểu về Hemingway giúp chúng ta hiểu sâu sắc về một nhà văn trẻ, một con người tài hoa, một nhân cách lớn, dày dặn kinh nghiệm trên biển. “Ông già và biển cả” là sự cô đúc tuyệt vời của một tài năng nghệ thuật văn chương, một người nghệ sĩ suốt đời phấn đấu vì sự phát triển của nhân loại. Trong tác phẩm này, nhà văn đã bộc lộ đầy đủ về thế giới quan, nhân sinh quan, con người và khả năng hữu hạn của nó. Tác phẩm không đơn thuần là chuyện săn bắt cá, chuyện “ông già” và “ biển cả”. Cuộc săn bắt của lão Santiago là ẩn dụ về cuộc hành trình đầy gian khổ của con người, mơ ước chinh phục đỉnh cao của vinh quang, thực hiện khát vọng lớn lao của một con người. Vì ý nghĩa đó, tác phẩm đã mang lại nhiều giá trị nhân văn tốt đẹp, là bài học giáo dục sâu sắc và trở thành một trong những tác phẩm chính thống được đưa vào chương trình giảng dạy ở nhà trường phổ thông và là đề tài nghiên cứu khoa học ở các trường Đại học. Việc tìm hiểu về tác phẩm giúp chúng ta có cách tiếp cận tác phẩm theo một hướng nhìn mới, đồng thời hiểu rõ hơn giá trị nhân văn sâu sắc mà tác phẩm muốn gửi gắm đến độc giả. Đây là kiệt tác bậc nhất trong sự nghiệp sáng tác của Hemingway. Viết năm 1952 và được trao tặng giải thưởng Noben năm 1954. Ngay từ khi ra đời tác phẩm đã được bạn đọc trên toàn thế giới quan tâm và yêu mến. Đây là cuốn tiểu thuyết có dung lượng tương đối ngắn, toàn bộ tác phẩm chỉ khoảng 27000 từ song đã tái hiện được đầy đủ cuộc đời và số phận của một con người. Mỗi một tác phẩm nghệ thuật được ra đời, nó là đứa con tinh thần của nhà văn. Trong đó, hàm chứa một tư tưởng, quan niệm, triết lí, bài học về nhân sinh sâu sắc. Đây cũng là yếu tố tạo nên sự khác biệt trong phong cách nghệ thuật không giống ai ở các nhà văn cho dù cùng thời hay không cùng thế kỉ. Vì vậy, từ cổ chí kim thật khó để tìm thấy một Nam Cao thứ hai với cái nhìn nhân đạo về người nông dân, ông không chỉ miêu tả nỗi thống khổ của họ mà ông còn lên tiếng bênh vực, ca ngợi phẩm chất tốt đẹp trong tâm hồn của họ. Viết về người nông dân, Nam Cao không chỉ xây dựng hình tượng đẹp về người nông dân mà ông còn đưa ra quan điểm nghệ thuật riêng cho bản thân mình và các văn nghệ sĩ nói chung. Đến với văn học Mỹ, bạn đọc bắt gặp một Hemingway với nguyên lí “tảng băng trôi” độc nhất vô nhị trong lịch sử văn học nhân loại. Cứ bảy phần tám của nó chìm cho một phần nổi. Nguyên lí “tảng băng trôi” là một trong những vấn đề trung tâm của tác phẩm, là yếu tố tạo nên phong cách nghệ thuật Hemingway, nó chi phối toàn bộ sáng tác của ông và Ông già và biển cả là tác phẩm tiêu biểu cho phong cách nghệ thuật này. Đọc tiếp: Đặc sắc ngôn từ nghệ thuật trong Ông già và biển cả phần 2

Hình thức giễu nhại, một trong những đặc trưng nổi bật của phong cách sáng tác hậu hiện đại, đang ngày càng trở nên phổ biến trong đời sống văn học Việt Nam thời đổi mới. Lắng nghe kỹ, người đọc sẽ thấy, mỗi truyện ngắn của Mạc Yên đều ít nhiều vang lên âm giọng này. Bằng cách ấy, nhà văn công khai bày tỏ thái độ của mình đối với sự rối ren, bất công, phi lý trong cuộc sống. Phát hiện rất nhanh nhạy cái lố bịch trong thực tại, tác giả đã khai thác đến cùng phươn g diện gây cười của chúng để đưa vào tuyến vận động của cốt truyện. Châm biếm, mỉa mai, trào lộng, hài hước là những nhân tố tạo nên sắc thái giễu nhại trong truyện ngắn của anh. Hầu như mọi kinh nghiệm cọ xát của nhà văn với ngôn ngữ đời sống thực tế đều được huy động: lối nói lái, nói nhại, tiếng lóng… thường xuyên hiện diện với tất cả nồng độ bụi bặm phố phường. Sức phê phán của chúng vừa có tính phủ định, công phá mạnh mẽ đối với cái lỗi thời, xấu xa vừa có ý nghĩa khẳng định, xây mới. Dám nhìn thẳng vào những cái – hài – đời với đầy những vênh lệch, trật khớp của cuộc sống thời tiền và hậu đổi mới rồi thể hiện nó bằng một thứ ngôn ngữ tương xứng để chọc cười thiên hạ và tự cười là một sự dũng cảm, một hướng đi gập ghềnh nhưng cấp thiết, hữu dụng; và chính phương diện này đã bộc lộ rõ phong cách, sở trường độc đáo và tạo ra cái gọi là cảm quan hậu hiện đại trong tác phẩm của anh: “đấy, dưới chân Người, có ai mà không như hắn đâu? Ấy thế mà rất đơn giản để đời người nhớ nhau, còn hắn mà cứ làm hết tất cả để mọi người đừng quên mình” “ không sao cả, hãy cứ để mười hai cái chết kia hóa thành những vị thánh trong lòng người từ đời này sang đời khác, trong khi họ chỉ cần một tên sa tăng để căm thù từ đời này sang đời khác” Truyện ngắn Nguyễn Huy Thiệp ngược lại, ngôn ngữ xương xẩu, gân guốc, ngắn cụt nhưng sắc bén hàm xúc. Nguyên nhân, ông để cho nhân vật chưởi tục quá nhiều, khảo sát tác phẩm Trương Chi có đến mười một lần từ “cứt” xuất hiện. Chửi tục nhiều nên văn chương nặng nề, đầy vẻ cay cú, hận đời. Tuy nhiên, tài năng không thể phủ nhận của Nguyễn Huy Thiệp là ở cái đằng sau tiếng chửi đó; một tấm lòng tha thiết với khát vọng muốn cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn, nhân phẩm con người ngày càng trong sáng hơn. Những gì trình bày cho thấy rõ sự thể hiện cũng như hiệu ứng thẩm mỹ của hậu hiện đại trong truyện ngắn Mạc Yên .  Đó là “tham vọng thực hiện được ước mơ bao đời của các nhà văn: kết hợp được tính bình dân, dân chủ với tính bác học, tinh tuyển của văn chương”. Truyện ngắn cũng đã bộc lộ khá thườn g trực ý thức, nỗ lực tái tạo hiện thực dưới góc nhìn mới mẻ, khác lạ, lệch dòng truyền thống ở nhà văn luôn trăn trở với sự tồn sinh của nhân thế, khôn nguôi kiếm tìm câu trả lời cho bài toán hóc búa về sự hòa giải giữa quá khứ truyền thống, ổn định và hiện tại hiện đại, không ngừng biến chuyển. Trên tinh thần đó, không quá võ đoán khi cho rằng, Mạc Yên là một gương mặt tiêu biểu đã góp công cho sự thể nghiệm, tìm tòi, tạo dựng một thứ văn học mới có khả năng lật trở, soi chiếu nhiều phương diện của thực tại hôm nay. Nhân vật trong tác phẩm của anh thường ở trong tâm thế phòng thủ trước xã hội và chính bản thân mình, vì thế mà trở nên cô đơn giữa đồng loại, không thể nhận ra giá trị của cuộc sống. Đó là cái chết về tinh thần của con người. Mỗi truyện ngắn của nhà văn, do đó, như một hồi chuông cảnh tỉnh cho tương lai nhân loại. Với tư cách là một người tiên phong trong việc tận dụng ưu thế của văn học hậu hiện đại để tạo ra sự đột phá, mới mẻ cho văn xuôi Việt Nam đương đại, hiện tượng Mạc Yên và những nhà văn cùng chí hướng với ông cần phải được nhìn nhận trên tinh thần dân chủ, cởi mở; có như vậy mới tạo được sự đồng thuận trong quá trình tiếp biến văn học thế giới để điều chỉnh, định hướng sự vận động, phát triển hợp lý của văn học nước nhà. Thông qua ngôn ngữ anh đưa người đọc bước vào thế giới QNNT về con người cô đơn đầy ám ảnh và đặt ra vấn đề lớn của nhân loại trong xã hội hiện đại : vậy làm thế nào để vượt thoát khỏi sự cô đơn? Nhân loại sẽ ra sao nếu chúng ta mãi sống trong sự cô đơn đó? KẾT LUẬN Mạc Yên là tác giả trẻ còn gây nhiều lạ lẫm với kiểu viết bán giả tưởng. Tôi đã cảm nhận Mạc Yên có một cái gì đó khác thường, một khác thường không thể chỉ dùng từ “cá tính” hay “nội lực” để gọi một người theo đuổi con đường sáng tạo nghệ thuật và tôi cứ luôn tin rằng tác giả trẻ sẽ tiếp tục sáng tạo mạnh mẽ bằng một cách viết cố gắng đi tìm lối riêng có thể là bất chấp thành công hay thất bại- phẩm cách sẽ tạo ra một tác giả lớn. Không phải ở đề tài vì không mới không phải tính ý hướng tư tưởng và cũng chỉ một chút của cách viết nhưng nhịp của văn đã cuốn được sự đọc đi theo một câu chuyện mà trong đó không có dễ chịu hay khó chịu nào nhưng hoàn toàn có thể gây mệt bởi cái xoáy gọi một độ sâu không ai biết chắc.   Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn Bất tử phần 1

  Ngôn ngữ của nhân vật Thật sự sẽ chưa đủ nếu khẳng định thành công của tác phẩm nghệ thuật mà không đề cập đến đóng góp của ngôn ngữ. “Ngôn ngữ là công cụ, là chất liệu cơ bản của văn học,…ngôn ngữ văn học là một trong những yếu tố quan trọng thể hiện cá tính sáng tạo, phong cách, tài năng của nhà văn…” [23, tr.185].   Nghiên cứu truyện ngắn “ Bất tử” của Mạc Yên không thể không đề cập đến ngôn ngữ nhân vật.  Nếu nhân vật hắn tác giả chủ yếu xây dựng ngôn ngữ độc thoại với rất nhiều câu hỏi tu từ, cấu trúc trùng điệp bộc lộ thân phận cô đơn của con người hắn trong cuộc sống hiện tại. Và khát vọng cháy bỏng “ ngườ i ta nhớ đến hắn” (13 lần) “Nhưng đâu có ai nhớ hắn, người ta nhớ nhung hắn, hắn sẽ được người nhớ tới, người cũng đã nhớ tới hắn rùi Làm sao hắn nhẹ lòng được nhỉ? Dưới chân người có ai không như hắn đâu? ấy thế mà rất đơn giản để người đời nhớ nhau, còn hắn cứ làm hết tất cả để mọi người đừng quên mình Người ta không ai nhớ hắn cả, hắn phải làm gì đó Nếu cái chết của mẹ cũng làm người ta nhớ hắn thì sao? Không sao cả hãy cứ để mười hai cái chết kia hóa thành vị thánh trong lòng người từ đơi này sang đời khác. Hắn chết đi cũng sẽ nằm dưới đất như mẹ Jane lại một lần nữa sao cái thân xác cao quý như mẹ jane lại có thể trên cùng mottj tinh cầu với hắn được chữ?thật không đúng chút nào?” Thì khi xây dựng nhân vật người bên cục lưu trữ, anh lại chủ yếu được nhà văn khắc họa qua ngôn ngữ đối thoại: vừa như nài nỉ, cầu khẩn vừa như để bộc bạch tâm tư của một con người đam mê cái đẹp và cả những ân hận, cảm thấy có lỗi khi mình không nhận ra giá trị ấy sớm hơn: “Tôi biết tôi còn quá trẻ quá đơn độc và cũng không thể đại diện cho những quan niệm cũ gủi đến ông lời xin lỗi. Nhưng chúng tôi xin lỗi, xin lỗi vì đã không nhận ra giá trị ấy sóm hơn”. Có lẽ con người vẫn thế, họ vẫn thường vô tình trước những sản phẩm tinh thần của người nghệ sĩ. Họ luôn nhìn ra giá trị thực dụng từ vật chất, tôn thờ nó thành “ chủ nghĩa vật chất”.  Khi những giá trị tinh thần bị lãng quên, con người đánh mất mình, họ chỉ là một con rôboot không hơn không kém, chết ngay khi đang sống. Vậy cần làm gì? Làm gì để con người sống đúng là con người? Cần làm già để nghệ thuật trở về đúng vị trí của nó? Câu hỏi lớn chưa có câu trả lời. Chỉ có gì đó là Niềm tin và sự Hy Vọng như thứ ánh sáng từ ánh nến tràn ngập giáo đường và cả tiếng đồng ca thanh thoát cao vút, tiếng đàn organ, hơi ấm của con người và nụ cười mãn nguyện kết thúc tác phẩm: “Anh quỳ sụp bên cạnh cái xác đã cháy đen. Anh hấp tấp đưa mắt lên đọc thật kĩ từng nét hoa văn chạm điểm “ một thế giới rất rộng, một con người tầm thường vẫn cô đơn, một ước mơ cháy rực màu sai lầm” Anh âm thầm ngắt bộ kết nối Anh chậm rãi thuật lại bên chiếc máy không có khuôn mặt Nhập lại dòng chữ trên tài sản còn sót lại từ xác người nghệ sĩ già” Ấn tượng sâu đậm là lời của nhà văn V.A khi đối thoại với người bên cục lưu trữ và với chính mình: ông đặt ra ranh giới của kẻ xấu và người tốt, cái tầm thường và cái cao cả, cái xấu và cái đẹp. Để khẳng định quan niệm nghệ thuật đầy tính nhân văn của minh: “Nghệ thuật không phải là kí ức để kẻ tốt và người xấu cùng bất tử vào đó, không phải là tinh cầu bao dung có thể an nghỉ mọi linh hồn đã mất” Ngôn ngữ của các nhân vật trong truyện “ Bất tử” mang hơi thở cuộc sống đương đại. Đó là ngôn ngữ mang tính tốc độ ngắn gọn, chứa nhiều thông tin phù hợp với nhịp sống của thời đại mới, có sự cách tân với sự biến hóa trong sử dụng từ vựng,cấu trúc cú pháp. Đồng thời nhà văn chú ý tạo ra một giá trị mới cho ngôn ngữ, giải phóng ngôn từ khỏi những nghi thức và định kiến cũ mòn. Ngôn ngữ vì thế bớt đi vẻ mượt mà trau chuốt mà trực diện, thô nhám. Ý thức tung phá, nổi loạn, không chịu đóng gông vào một chuẩn mực nào của ngôn ngữ đã trở thành lực đẩy giúp Mạc Yên tái tạo những hình tượng nghệ thuật mà không phải mọi công chúng đều có thể đọc, hiểu và đồng cảm, nhất là đối với “những ai quen đóng chặt cửa, những ai chưa quen gió máy, hoặc ít được thấy những vùng không gian thoáng đãng” thì càng dễ dị ứng. Ở tác giả này, văn bản nghệ thuật trở thành một ma trận ngôn từ với những đường dích dắc, gấp khúc không thể dễ dàng tìm ra mắt xích khởi nguyên. Thường gặp nhất trong kỹ thuật dụng ngôn của nhà văn là cách thức hoàn cảnh hóa ngôn ngữ văn học. Những sinh ngữ được tác giả khai thác theo chiều kích mới không còn tuân theo chuẩn từ điển mà gắn chặt với bối cảnh sinh ra chúng; một khi tách khỏi ngữ cảnh, chúng trở nên không thể giải thích và vô nghĩa. Đứng trước thực trạng xã hội bị công nghệ hóa, khoa học hóa, vi tính hóa, nhu cầu đối thoại trực tiếp dường như suy giảm đến mức tối thiểu, con người giao tiếp với nhau thông qua những máy móc trung gian. Đó là cơ sở hình thành một hố thẳm ngày càng nới rộng chiều kíc h giữa các cá thể trong cộng đồng, một thứ a xít có nguy cơ hủy hoại cuộc sống tinh thần của con người. Trong “bất tử”!, tác giả đã cho thấy sự hiện diện của ngôn ngữ mạng đã phần nào thủ tiêu sự trong sáng, vẻ đẹp của tiếng Việt và cũng thiêu trụi bản chất của sự thật sau những con chữ vô tình, vô âm sắc: “Dữ liệu bị lỗi cần được tiếp cận bản gốc  Dữ liệu bị lỗi cần được khai thác khái niệm  Dữ liệu bị lỗi cần được làm thêm các phép tu từ Dữ liệu bị lỗi cần được tiếp cận bản gốc Hắn đứng đó trong dòng người cầu nguyện  Dữ liệu bị lỗi cần được tiếp cận tác giả chính danh  Ngườ i ta bắt đầu nhận ra sự khác lạ từ con người hắn Dữ liệu bị lỗi cần được tiếp cận tác giả chính danh” Cũng như văn chương hậu hiện đại, trong truyện ngắn, Mạc Yên không hề che giấu khát vọng tạo sinh một trật tự ngôn ngữ mới, trong đó tất cả mọi trò chơi ngôn ngữ, kể cả ngộ luận (paralogie), đều có quyền hiện diện. Điều này thể hiện rõ nhất ở hệ thống thuật ngữ thời hiện đại được nhà văn khai thác và đưa vào tác phẩm: “lửa không rực lên cao, lửa này rực vào địa ngục, hắt người vào chiếc vòng uốn cong vĩ đại không thấy bề nghiêng” “như một con ngứa vô hình điểm lên mạng người”, “hơi đất đã lấp đầy mộ vực” “vũ trụ trầm loạn”  “thế giới tan thành ảo ảnh, thấm tuột vào thứ dung môi đặc quánh hun hút sâu, ngồn ngộn hộ thành một búi bóng bẩy dưới ánh mềm mại đong đưa”, “dòng sông phẳng lì dựng đứng” Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn Bất tử phần 7

  Hành động của nhân vật Truyện ngắn của Mạc Yên ít chú ý đên hành động. Phần lớn là những dòng suy nghĩ lộn xộn của các nhân vật, những dòng suy nghĩ như những mảnh ghép tưởng là tách rời nhau, vô tình được xếp đặt cạnh nhau tạo hiệu ứng chồng xếp của kiểu hội họa lập thể. Tuy nhiên, lối kết cấu đồng hiện lắp ghép này lại có trục lô gic gắn kết đầy bất ngờ. Khi nhà văn đặt bên cạnh trục nhị phân : bất tử- chết, giữa cao cả- thấp hèn, giữa tội ác- tha thứ, giữa ánh sáng và bóng tối.và rồi ánh sáng, cao cả, cái đẹp đã chiến thắng. Để người đọc phát hiện ra quan niệm nghệ thuật và quan niệm con người của nhà văn. Đó là chỉ có cái đẹp của tình người, của sự nhân ái, bao dung mới là bất tử và được người đòi nhớ đến. Nghệ thuật chân chính cần khai thác vẻ đẹp trong chiều sâu tâm hồn con người, ca ngợi vẻ đẹp nhân ái của con người. Mỗi nhà văn cần tận tụy giữ gìn sự thanh cao của chính mình và sáng tạo không mệt mỏi để tạo ra cái đẹp cho đời. Sự sáng tạo của người nghệ sĩ là sức sống của nghệ thuật. Tác giả  Mạc Yên đã dùng một vài câu văn với giọng kể lạnh lùng, vô cảm khi miêu tả hành động giết người của tên sát nhân. Hắn giết người như một thói quen, như một trò chơi để truy tìm báu vật với một loạt các động từ “ lôi bao tải đặt vào hố”, “đặt”, “chào”, “đưa hai bàn tay vào cổ” “gẫy rắc” “kéo lê bao tải” “ đẩy mẹ Jane xuống hố” Tuy nhiên, sau những hành động lạnh lùng, tàn nhẫn đó. Hắn đã ân hận và đau đớn trước tội ác của mình trước sự vị tha nhân từ của chúa: “Hắn đau đớn gục xuống giáo đường, miệng vẫn nở một nụ cười mãn nguyện”. Có lẽ chưa bao giờ hắn nhận ra được sự yêu thương, sự nhân từ của con người nên hắn khao khát và chẳng còn cách nào khác để người ta nhớ đến mình là biến thành tên hung thủ giết người. Hắn có thể bị mắc một căn bệnh tâm lý đó là căn bệnh sợ sự cô đơn, sợ bị lãng quên, sợ bị vứt bỏ, sợ cả cái chết.  Bi kịch cô đơn của hắn có lẽ là bi kịch chung cho loài người. Khi những hành động lạnh lùng của hắn khép lại theo trang sách là lúc hành động của Ông T.A  “ gấp sách”, “vặn sáng”, “ trốn vào một góc” “ngước nhìn ra cửa”,“cô đơn ngắm nhìn cái thế giới ảo mộng”” nhìn ra cửa” “nhìn lại căn nhà”"buông tay”” một mũi dao xuyên qua cửa”. Nhân vật được đặt trong không gian căn phòng cũ kĩ hơn bao mươi năm chưa từng có người đến thăm, chưa từng có người bầu bạn. Ông cô đơn trong thế giới riêng của mình và làm bạn với những nhân vật trên trang sách.Thế giới ngoài kia như tách biệt xa lạ với ông, lạnh lùng, khủng khiếp.  Bởi vậy,khi có người bên cục lưu trữ đến thì ông như rơi vào trạng thái giả tưởng, hoang tưởng nghĩ rằng tên sát nhân trong truyện là con người thực đang tìm đến mình để làm công việc giết người hàng ngày của anh ta.  Sau đó ông từ chối việc chuyển giao vì nghệ thuật không thể sao chép nó. Ông chấp nhận cái chết của mình để bảo vệ sự bất tử của nghệ thuật. Bên cạnh ông là “Ánh sáng chẳng mấy chốc đã ngập tràn trong căn nhà nhỏ. Ánh sáng ấy là thứ ánh sáng cao quý trong tâm hồn người nghệ sĩ già. Từ đó nhà văn khẳng định quan niệm nghệ thuật của mình : Nghệ thuật là địa hạt của sự sáng tạo. Sự sáng tạo là nguồn sống vĩnh viễn của nghệ thuật. Như XantukhopSedrin khẳng định “Nghệ thuật nằm ngoài quy luật của sự băng hoại. Chỉ mình nó không thừa nhận cái chết”. Nhà văn Nam cao đã từng nói “ nghệ thuật không phải là ánh trăng lừa dối, không nên là ánh trăng lừa dối” và “ văn chương không cần những người thợ khéo tay làm theo một vài kiểu mẫu đưa cho, văn chương chỉ dung nạp những nguồn chưa ai khơi và sáng tạo những gì chưa có” Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn Bất tử phần 6

Dòng ý thức nhân vật Tác giả Mạc Yên không miêu tả về ngoại hình nhân vật và đi sâu vào dòng ý thức của họ. Dòng ý thức là khái niệm xuất hiện chủ yếu trong văn học hiện đại. Nó nhằm hướng tới tái hiện đời sống nội tâm, liên tưởng, cảm xúc. Thuật ngữ này là trường hợp cực đoan của độc thoại nội tâm khi mcác mối liên hệ khách quan với môi trường thực tại khó bề khôi phục lại.[31;107] Mạc Yên xây dựng nhân vật của mình chủ yếu qua những dòng ý thức, dòng hồi tưởng. Nhân vật luôn sống với những dằn vặt và đau khổ của chuyện quá khứ, những suy nghĩ miên man  “Xây dựng dòng ý thức, các nhà văn cố ý vứt bỏ tính nhất quán và hoàn chỉnh của cốt truyện, không chú ý bối cảnh, ngoại cảnh, câu văn không dùng dấu chấm, dấu phẩy. Các nhà văn sáng tạo nhiều thủ pháp nghệ thuật mới như đảo ngược thời gian, thời gia n đồng hiện, hòa trộn thực hư, hiện tại, quá khứ, tương lai”. [23, tr.93]. Trên thế giới, dòng ý thức có thời điểm trở thành một “xu hướng sáng tạo văn học” và đã từng có những đại diện tiêu biểu Jame Joyce – Ulysses, Marcel Proust – Đi tìm thời gian đã mất. Song, kể từ lúc Hemingway vận dụng kỹ thuật dòng ý thức vào truyện ngắn nổi tiếng Tuyết trên đỉnh Kilimanjaro (1936), đến nay, ở truyện ngắn, sức mạnh tiềm tàng của kỹ thuật ấy đã ảnh hưởng vô số nhà văn trên khắp thế giới. Đọc truyện ngắn Mạc Yên, độc giả sẽ gặp ở đây lối trần thuật dung dị, đề tài thường chẳng to tát, người kể chuyện cứ điềm nhiên (có phần tưng tửng), cái đắc địa nhất nằm ở cách xây dựng dòng ý thức nhân vật. Vì vậy, độc giả tiếp xúc với truyện có cảm giác như đang thâm nhập vào bên trong để “xem trộm” nhật ký tâm trạng của mỗi người. Nhân vật không theo một quy luật, một nguyên tắc trước sau của thời gian hiện thực mà theo cách cảm nhận riêng. Cùng với nó, sự đồng hiện thời gian càng khắc sâu dòng ý thức, làm cho độc giả cảm nhận sâu sắc hơn về nhân vật để rồi trải lòng ra thấu hiểu cõi nhân sinh trong hành trình của mỗi kiếp người. Đi vào “Bất tử”, mọi sự kiện như bị xoá nhoà bởi dòng ý thức miên man của các nhân vật: nhân vật hắn,nhà văn T.A, nhân vật Tôi .Người kể chuyện ( anh lưu trữ) kể câu chuyện về cuộc đời của nhà văn T.A và những tác phẩm của ông. Trong đó có câu chuyện của tên sát nhân giết người hàng loạt, đã giết mẹ Jane để mong nhân loại nhớ đến mình. Ông nhà văn vĩ đại ấy đã bị thiêu trụi trong những xấp giấy gom hơn 30 năm qua để bảo vệ sự bất tử của nghệ thuât sáng tạo khi chống lại sự sao chép, mô phỏng nghệ thuật của người đời. Những nhân vật đều mang trong mình một kiểu cô đơn đến bất tận. Thì ra, cuộc sống của con người Hậu hiện đại là thế: người ta dườn g như tự đánh mất mình, đánh mất những giá trị đạo đức cao đẹp và đánh mất tình thương yêu. Tuy nhiên khi sự sống thể xác của hai con người vĩ đại kia kết thúc là lúc hai con người tội lỗi nhận ra sai lầm và thức tỉnh rằng “ một thế giới rất rộng, một con người tầm thường vẫn cô đơn, một giấc mơ cháy rực màu sai lầm”  và “dù có chôn chung trong một tinh cầu, dù có nhớ cùng dòng kí ức, giá trị của hắn và mẹ Jane là hoàn toàn khác biệt. Hắn đau đớn gục xuống sàn giáo đường, miệng vẫn nở một nụ cười mãn nguyện” Sự mãn nguyện của một con người đã nhận ra chân lý của sự bất tử. Bất tử của tình người và nghệ thuật. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn Bất tử phần 5

NGHỆ THUẬT XÂY DỰNG NHÂN VẬT CÔ ĐƠN TRONG TRUYỆN NGẮN “BẤT TỬ” CỦA MẠC YÊN Biểu hiện quan niệm nghệ thuật về con người tập trung qua cách miêu tả nhân vật. Nhân vật là phương tiện , yếu tố để thể hiện quan niệm nghệ thuật con người của nhà văn trên các phương diện: tên gọi, dòng ý thức, hành động, ngôn ngữ...   Tên gọi: Mờ hóa và tẩy trắng tên nhân vậtTop of Form “Nhân vật là thuật ngữ chỉ hình tượng nghệ thuật về con người, một trong những dấu hiệu về sự tồn tại toàn vẹn của con người trong nghệ thuật ngôn từ. Bên cạnh con người, nhân vật văn học có khi còn là các con vật, các loài cây,…được gán cho những đặc điểm giống với con người” [28, tr. 1254]. Sinh ra trên đời ai cũng có một cái tên, khi cha mẹ đặt tên cho con, cái tên chứa một ước mơ hay một kỷ niệm nào đó trong cuộc đời. Đi vào tác phẩm văn học đặt cho nhân vật một cái tên hoặc tẩy trắng tên nhân vật đều theo sự sắp đặt có tính trước của nhà văn, điều này cũng cần một tiêu chí thích hợp để khiến “con người này” khác với số đông hoặc giống với số đông, khiến sản sinh được hiệu ứng nghệ thuật tương ứng hoặc cho thấy khuynh hướng của nhà văn phản ánh ý chí của tác phẩm. Việc đánh mất xuất xứ hoặc “cô đặc” cái tên đến tận cùng thể hiện bước tìm tòi đổi mới của các tác gia hiện đại, tiêu biểu: Lâu đài (F.Kafka), Trăm năm cô đơn (G.Marquez), A.Q, (Lỗ Tấn) và Chí Phèo (Nam Cao)…Cái tên chỉ như một kí hiệu nhưng chứa đựng mọi ước mơ hoài bão của ông bà, cha mẹ. Nhà văn Lỗ Tấn đặt tên A.Q chẳng những họ mơ hồ mà tên “cũng không có gì làm chứng”. A.Q thiếu thốn về mặt vật chất nhưng lại “giàu phép thắng lợi tinh thần” tồn tại phổ biến trong “linh hồn người nước chúng ta” và ảnh hưởng nhiều nước trên thế giới lúc đó. Cái tên A.Q nực cười, nhưng sau tiếng cười khiến cho con người ta thức tỉnh một cách sâu sắc. Trong làng truyện ngắn Việt Nam thế kỷ XX, Nam Cao đã từng đau đầu với Những chuyện không muốn viết (1942), vì viết cái gì, đặt tên gì họ cũng bảo ám chỉ họ. Đến khi Chí Phèo xuất hiện. Chí xem như hiện tượng có một không hai ở Việt Nam. Chí không có họ hàng, bà con, không lý lịch, người đời chỉ biết anh sinh ra từ cái lò gạch bỏ hoang, chết đi và tái sinh quanh quẩn đâu đó cũng ở cái lò gạch cũ. Chí vừa cái riêng cũng vừa cái chung cho bao kiếp người “chết mòn” cả về thể xác lẫn linh hồn. Khát vọng trong Chí có bùng lên rồi vội vàng lịm tắt như tiếng thét đòi lương thiện ở nhà Bá Kiến. Sang thế kỷ XXI, tiếp nối và cách tân, nhà văn Mặc Yên đã làm mờ hóa và tẩy trắng tên nhân vật đậm đặc trong sáng tác của mình. Nhân vật chính không có lý lịch, không tên tuổi. Xét từ góc độ kết cấu và cách xây dựng nhân vật, mờ hoá và tẩy trắng tên nhân vật thích hợp với hoàn cảnh sống và biểu hiện số phận nhỏ bé lẽ loi của nhân vật. Từ đầu truyện đến cuối truyện ta không biết nhân vật tên gì, đến từ đâu? vì vậy, buộc chúng ta định danh nhân vật dựa vào nghề nghiệp, tuổi tác… Tên nhân vật trong truyện “ bất tử” được gắn với ngôi xưng như: hắn( tên giết người hàng loạt) cách gọi tên này thể hiện thái độ miệt thị, phê phán. Hắn bị đánh mất, nói đúng hơn bị tước mất lý lịch. Tính chất phiếm chỉ này cho thấy Hiện đại và Hậu hiện đại con người không còn cá nhân rực sáng như một bản thể trọn vẹn mà chỉ như một mảnh vỡ, một phiến đoạn cuộc đời. Nhà văn cố tình làm mờ hóa và tẩy trắn g tên nhân vật. Vì vậy, họ không còn cá nhân đơn lẽ mà cái chung của mọi số phận. Điều đó nói lên con người trong xã hội Hậu hiện đại bất tận trong cõi cô đơn, nhiều khi họ loay hoay để cố gắng thoát sự cô đơn “ đấy, dưới chân Người, có ai mà không như hắn đâu? Ấy thế mà rất đơn giản để người đời nhớ nhau, còn hắn làm hết tất cả để mọi người đừng quên mình”, cố gắng tìm kiếm đâu là “vàng đâu là rác” trong cuộc đời này.  Và rồi cuối cùng trong tình yêu thương con người, hắn chợt nhận ra : “ dù có chôn chung trong một tinh cầu, dù được nhớ cùng dòng kí ức, giá trị của hắn và giá trị của mẹ Jane là hoàn toàn khác biệt”. Vậy để bất tử con người ta phải có lòng nhân từ, bao dung. Và mỗi tác phẩm nghệ thuật bất tử là phải khai khác, đề cao giá trị nhân văn đó qua mỗi ngòi bút sáng tạo của nhà văn.  Bên cạnh đó ông T.A ( nhà văn), anh (người làm trong bộ phận chuyển giao), cả mẹ Jane cũng dễ lẫn vào những ông nhà văn, bà xơ, nữ tu của thiên chúa giáo .  Trong những tác phẩm khác của anh, Mạc Yên cũng lựa chọn những tên gọi với thủ pháp mờ hóa, tẩy trắng tên nhân vật như: Giáo sư G, vợ anh quay phim, ông chủ nhiệm, cô đóng phim, một quân nhân, đoàn hình nhân.. ( liên truyện), Gã, Hắn (cái chết pruh nơi lưng chừng trời), thầy hiệu trưởng ( lời thời gian).. để thể hiện quan niệm nghệ thuật về con người của anh. Họ xuất hiện đột ngột, không xuất xứ, hệt như bị vô tình ném ra giữa cuộc đời – những thân phận vô danh trong vòng quay bất tận của cuộc sống. Cách định danh như thế làm cho con người có nguy cơ bị thủ tiêu, bị hủy hoại bản sắc cá nhân, đánh mất quan hệ với đồng loại – nhân tố cốt lõi làm nên chân giá trị của mỗi cá thể như quan niệm về con người và thế giới của văn chương truyền thống. Với thủ pháp này, người viết buộc người đọc tiếp xúc với hình tượng bằng điểm nhìn từ phía bên ngoài. Nhân vật dường như chỉ là cái bóng của hiện thực, là những khuôn mặt tượng trưng cho một loại người trong xã hội: vô tình, vô lương tâm, bàng quan, lố bịch, hợm hĩnh, vật dục,… Ở họ luôn tiềm tàng nỗi lạc loài, cô đơn, tâm trạng hoài nghi trước cuộc sống, mất khả năng giao tiếp, khó hòa hợp với thế giới xung quanh. Qua cách gọi tên nhân vật của mình, mỗi nhà văn đều thể hiện cách cắt nghĩa lý giải về con người, thể hiện quan miệm của mỗi nhà văn về thân phận người. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn Bất tử phần 4

Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn “Bất tử”(Mạc Yên) Mạc Yên tên thật Nguyễn Mạc Yên Hải, sinh năm 1992, theo đuổi chuyên môn kiến trúc, đạo diễn, đã học tại Đại học Cần Thơ. Truyện của Mạc Yên thiên về tư duy gợi hình, mang tính chất trừu tượng, khi đọc phải phát huy trí tưởng tượng xem hành động của nhân vật ta mới có thể hình dung ra được ý tác giả muốn gửi gắm. Là một tác giả trẻ nhưng đã có nhiều truyện ngắn, như “Cái chết pruh nơi lưng chừng trời”, “Lời của thời gian”, “ bất tử” được giới thiệu trên Báo Văn Nghệ của Hội Nhà văn Việt Nam là một thành tích đáng quý… Anh đặt ra vấn đề con người cô đơn trong cuộc sống đương đại. Thể kỉ XXI là thế kỉ của thời đại bùng nổ khoa học công nghệ, mọi vấn đề của cuộc sống được phơi bày trên mạng xã hội. Con người chìm trong thế giới ảo. Hạnh phúc tron g thế giới ảo đó. Họ dần dần cách xa với thế giới hiện thực. Họ cô đơn. Họ hoang mang về giá trị của cuộc sống hiện tại. Họ hoài nghi và cả thất vọng rùi loay hoay đi tìm đâu là giá trị đích thực của cuộc sống này? Rồi họ thức tỉnh và nhận ra rằng:chỉ có Cái Đẹp mới là bất tử: cái đẹp của con người : lòng bác ái và nhân từ, cái đẹp của nghệ thuật cần đề cao lòng nhân từ và bác ái, đề cao đạo đức đồng thời mỗi tác phẩm nghệ thuật là một sản phẩm của sự sáng tạo độc đáo. Cô đơn là trạng thái bi kịch, là nỗi đau tinh thần lớn nhất của con người. Đặc biệt là con người của cuộc sống hiện đại. Mạc Yên  quan niệm sâu sắc về điều đó khi xây dựng người nghệ sĩ cô đơn. Phẩm chất nổi bật của người nghệ sĩ là nhạy cảm và tha thiết với Cái Đẹp. Bởi vậy, họ dễ trở nên lạc lõng giữa đời thường. Nhưng đồng thời, họ cũng là những người nhiều ảo tưởng, về thế giới, về bản thân mình. Họ đem Cái Đẹp đến giữa cõi đời dung tục, đặt sự mơ mộng giữa những toan tính lạnh lùng, muốn cho cuộc đời tràn đầy tiếng hát và cuộc sống thì như trên sân khấu. Và họ thất bại. Những thất bại người đời thấy tất yếu, nhưng với họ thật khó mà san sẻ. nhân vật nghệ sĩ T.A trong truyện ngắn nhắc đi nhắc lại rất nhiều lần trong tác phẩm: “ đã hơn 30 năm cánh cửa kia chưa từng vang lên âm thanh đó”,” ông chỉ giỏi trốn vào một góc, cô đơn ngắm nhìn cái thế giới ảo mộng mong manh trong trí nhớ, cô đơn” “ không ! các cậu sai rùi ngay cả thời điểm này các người vẫn đang sai lầm! Tất cả đều là của tôi, tất cả thế giới của tôi đều là của tôi”, “ tôi sẽ không để các cậu bóp chế thế giới của tôi. Nếu có thể hãy cứ để nghệ thuật chết trước loài người” Đó là những nghệ sĩ đơn độc trong hành trìn h đi tìm Cái Đẹp. Họ ý thức và chấp nhận điều đó. Tình yêu nghề và bản lĩnh của họ thể hiện rõ nét ở đây. Trong nỗi đau của sự cô độc này, còn có cả niềm kiêu hãnh “Trốn vào một góc , cô đơn ngắm nhìn cái thế giói ảo mộng mong manh trong trí nhớ” Nhưng có nỗi cô độc khác, lớn hơn, không chỉ với những người nghệ sĩ, đó là nỗi cô đơn của con người giữa “biển người mênh mông”. Đây là nỗi đau lớn của kiếp người. Đọc “bất tử” chúng ta không thể không bị ám ảnh bởi cảnh không hiểu được nhau, không hiểu đúng về nhau, bởi vậy mà khó chia sẻ được nỗi niềm của nhau. Nhân vật hắn trong truyện 13 lần nhắc đến mong muốn “ người ta sẽ nhớ hắn”, rồi cả anh bên cục lưu trữ cũng nhắc đến cụm từ “đơn độc” liên tục trong khi trò chuyện với nhà văn “tôi biết tôi còn trẻ quá đơn độc và cũng không thể đại diện cho những quan niệm cũ xưa gửi đến ông lời xin lỗi”. Những nỗi niềm trong họ đâu dễ nói ra. Mà khi nói ra, biết đâu, lại làm tổn thương ai đó. Vậy là họ âm thầm chấp nhận, âm thầm chịu đựng sự cô đơn. Cô đơn là điều kiện thử thách phẩm chất làm người của họ. Tuy nhiên, càng tìm kiếm càng vô vọng. Càng vô vọng lạii càng khao khát kiếm tìm. Họ đơn độc . Họ tìm lối thoát cho thực trạng cô đơn. Cũng đề cập đến nỗi cô đơn của con người nhưng chúng tôi nhận thấy quan niệm của  Mạc Yên rất khác. Cô đơn luôn là nỗi đau, là bi kịch tinh thần lớn nhất của co n người. Nhưng đọc truyện của anh, chúng ta cảm nhận rất rõ niềm cô đơn mà không thấy sự bi quan tuyệt vọng. Nhân vật của anh tự ý thức về sự cô đơn. Họ nhận ra rằng chỉ có tình người mới một lẽ sống mới làm ta hạnh phúc và bất tử. Tất cả thế xác, tài sản, danh tiếng rùi sẽ bị chôn vùi theo năm tháng chỉ có tình người và nghệ thuật là bất tử. Cô đơn trong quan niệm của Mạc Yên là tiếng chuông cảnh tỉnh để con người tìm về cái Đẹp, cái Thiện. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn Bất tử phần 3

TÓM TẮT Mạc Yên là một tác giả trẻ xuất hiện trong cộng đồng văn học hiện đại và hậu hiện đại ở Cần Thơ, Việt Nam. Anh nổi tiếng bởi những sáng tác truyện ngắn độc đáo với những quan niệm nghệ thuật sâu sắc về con người cô đơn qua kết cấu mảnh ghép. Tác giả trẻ khám phá các khía cạnh khác nhau của con người cô đơn trong các tác phẩm của mình đặc biệt là truyện ngắn “ Bất tử”. Anh có cái nhìn sắc bén về tâm lý và suy ngẫm về mặt tinh thần của con người, đồng thời mang đến những ý tưởng mới lạ và sáng tạo trong việc diễn đạt những suy nghĩ đó. Cây bút sáng tạo của Mạc Yên được biết đến với cách viết mới lạ và độ sâu không ai biết chắc khi tạo ra những câu chuyện với cấu trúc mảnh ghép, khiến người đọc phải suy ngẫm và tự điền vào những khoảng trống để hiểu rõ hơn về nội dung và thông điệp của tác phẩm. Việc này tạo ra một sự tương tác đặc biệt giữa tác giả và người đọc, khiến cho truyện ngắn của anh trở nên đặc sắc và thú vị. Sự sáng tạo của Mạc Yên đã mang lại cho tác giả trẻ một vị trí đáng chú ý trong văn học đương đại. Qua đó, độc giả cảm nhận được những khía cạnh sâu sắc về con người và cuộc sống. Từ khóa: Mạc Yên, truyện ngắn “ bất tử”, con người cô đơn. MỞ ĐẦU Nhà văn Gorki đã từng nhận định: “Văn học là nhân học” – con người là đối tượng chủ yếu của văn học. Một nhà văn không thể miêu tả hiện thực nếu không thông qua hình tượng nghệ thuật và không có quan niệm nghệ thuật của mình về con người. Vì thế con người cũng là vấn đề quan tâm hàng đầu của các tác giả văn học, thông qua đó là nhà văn gửi gắm những thông điệp, triết lí mang đậm tính nhân văn.      Ý thức được vấn đề ấy, Nhà văn Mạc Yên đã mang đến cho văn học Việt Nam một làn gió mới, một cái nhìn mới đầy tính nhân văn về vấn đề con người và cuộc ở thời kì hiện đại và hậu hiện đại. Truyện ngắn “Bất tử” là một trong số những tác phẩm thể hiện rõ nhất quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn của tác giả. Đó là kiểu người nghệ sĩ cô đơn, con người cô đơn trong cuộc đời rộng lớn này. Truyện ngắn đặt ra vấn đề về cuộc sống đương đại: vì sao con người cô đơn? Biểu hiện của con người cô đơn trong cuộc sống? Làm thế nào để con người bớt cô đơn? Xã hội loài người sẽ ra sao nếu chìm đắm trong thế giới cô đơn ấy? Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người cô đơn trong truyện ngắn Bất tử phần 2  

  Lí giải các yếu tố chi phối đến quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière bị chị phối bởi các yếu tố như: thời kì lịch sử xã hội, thời kì văn học và bởi chính tư tưởng, cách nhìn cá nhân của tác giả. Về thời đại, Molière sống tại nước Pháp vào thế kỉ XVII. Nước Pháp thế kỉ này đang ở giai đoạn phát triển ổn định trên nền tảng của một quốc gia hòa bình, thống nhất và một nền kinh tế thương mại phát triển nhanh chóng. Bởi nước Pháp lúc bấy giờ là nhà nước quân chủ chuyên chế, đã tạo ra được thế quân bình chính trị giữa hai bộ phận đối lập, tức là có sự thỏa hiệp tạm thời giữa: bộ phận phong kiến tập quyền trung ương và bộ phận tư sản giàu có ở thành thị với mục đích nhằm chống lại bọn phong kiến cát cứ ở địa phương. Cụ thể đặc điểm tình hình của mỗi bộ phận như sau: giai cấp quý tộc vẫn duy trì bộ máy thống trị phong kiến nhưng đang trên đà suy thoái; trong khi giai cấp tư sản phát triển nhưng chưa hùng mạnh. Là con người sống giữa lòng thời đại như vậy, Molière đã thể hiện quan niệm của mình về giai cấp quý tộc lạc hậu thông qua hình tượng Don Juan. Thời đại mà Molière sống cụ thể là thời kì nhà nước ở hình thức quá độ - triều đại Louis XIV - tức Louis le Grand (1643 – 1715) – ông vua được mệnh danh là “Vua Mặt trời”. Vua Louis là người yêu thích, coi trọng văn hóa nghệ thuật nên các viện hàn lâm nghệ thuật và khoa học được xây dựng, sinh hoạt văn nghệ ở cung đình được tổ chức. Chính sách bảo trợ các nghệ sĩ cùng với việc Molière được nhà vua mến trọng tài năng đã tạo điều kiện cho Molière có cơ hội thể hiện quan niệm nghệ thuật về con người của mình. Molière quan niệm rằng cần phải chống lại lòng căm thù của quyền lực nhà thờ và tầng lớp quý tộc hủ bại. Về thời kì văn học, giai đoạn Molière sống là thời kì chủ nghĩa cổ điển (Le classicisme) đang phát triển rực rỡ nhất. Chủ nghĩa cổ điển vì được hình thành trên thế cân bằng lịch sử nên nó phản ánh ý thức hệ tư sản nhưng lại mang màu sắc phong kiến. Nhân vật Don Juan mang một nét tính cách chủ đạo như vậy bởi theo quan niệm của chủ nghĩa duy lý, bản chất con người là vĩnh hằng bất biến, không phụ thuộc vào không gian và thời gian nên tính cách ấy sẽ không phát triển. Về bản thân, nhờ sự xuất thân gần gũi với triều đình cùng với cuộc sống lăn lộn lại được gần gũi với nhân dân, nên ông nhìn thấu rõ những thói hư tật xấu của giai cấp tư sản lạc hậu muốn quý tộc hóa cũng như những thối nát, hủ bại của tầng lớp quý tộc ăn bám, vô đạo để xây dựng được nên các tính cách điển hình. Cùng với tài năng và khuynh hướng tư tưởng xuất chúng của Molière trên cơ sở thay đổi có tính chất nguyên tắc, ông đã phát triển nội dung xã hội của một hình tượng vốn mang tính truyền thống nay có thể trở thành điển hình cho một giai cấp nhất định của thời đại, đó là hình tượng Don Juan. Nếu như trong các bản cũ, Don Juan hiện lên chỉ là một nhân vật trừu tượng, mang nặng tính chất giáo huấn của tôn giáo, chỉ là điển hình cho thói ăn chơi trụy lạc, vô thần chung chung thì đến Molière, với tất cả những yếu tố trên, ông đã đem lại văn học thế giới nói chung và văn học Pháp nói riêng có được một hình tượng Don Juan như đại biểu cao nhất của xã hội đương thời Pháp thế kỉ XVII về tầng lớp quý tộc dâm ô trụy lạc đến vô sỉ. Tuy nhiên, thời đại của ông còn hạn chế vì chưa phải là thời đại của cách mạng xã hội, vậy nên, ông chỉ đi tới được chủ trương giáo dục con người theo lý trí tự nhiên và lương tri như các nhà văn tiến bộ đương thời. Kết luận Như vậy, quan niệm nghệ thuật về con người của Molière không nằm ngoài hệ thống quan niệm chung của chủ nghĩa cổ điển Pháp thế kỉ XVII khi cho rằng mỗi con người đều mang một nét tính cách chủ đạo. Bởi theo quan niệm của chủ nghĩa duy lý, bản chất con người là vĩnh hằng bất biến, không phụ thuộc vào không gian và thời gian nên tính cách ấy sẽ không phát triển. Và hình tượng Don Juan với nét tính cách chủ đạo là đạo đức giả như đại biểu cao nhất của xã hội đương thời Pháp thế kỉ XVII về tầng lớp quý tộc dâm ô trụy lạc đến vô sỉ. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 1

  Pho tượng đá Pho tượng đá là một nhân vật kì ảo quan trọng tham gia vào cốt truyện, làm nên kịch tính trong cả vở kịch của Molière. Pho tượng đá là chân dung của người bị Don Juan sát hại. Và chính pho tượng vô tri vô giác nhất trong vở kịch sẽ là người trừng phạt Don Juan, mở nút cho mọi mâu thuẫn, xung đột. Quận công đều được các nhân vật chú ý đến ngoại hình của pho tượng và tính cách khi còn sống. Việc nhận xét về tính cách ấy đều được thực hiện bởi Don Juan. Cuộc gặp gỡ giữa pho tượng đá và Don Juan diễn ra ba lần tương ứng với ba giai đoạn vận động của hành động kịch: trình bày, thắt nút - đỉnh điểm - mở nút. Tình huống bắt đầu ở hồi III, lớp 5 khi Don Juan bắt gặp ngôi mộ của quận công, nơi có pho tượng lộng lẫy. Don Juan đã chủ động “đến thăm”. Mọi tình huống xảy ra trong câu chuyện đều do sự lựa chọn (xuất phát từ tính cách) của nhân vật. Pho tượng được miêu tả với vẻ ngoài làm bằng đá cẩm thạch, mặc trang phục của hoàng đế La- mã, giống hệt người sống. Giống đến mức Xganaren cảm tưởng như pho tượng đang chuẩn bị nói, nhìn về phía họ. Quận công qua con mắt của Don Juan là người hà tiện nhưng lại thích phô trương, khi còn sống thì chỉ ở trong một ngôi nhà tầm thường nhưng đến khi chết lại xây lâu đài tráng lệ, tạc tượng mình bằng đá cẩm thạch đẹp tuyệt. Điều kì lạ đầu tiên chính là hành động hai lần cúi đầu nhận lời ăn chiều của pho tượng. Tình tiết truyện đến đây chưa tạo ra kịch tính. Cuộc gặp gỡ của pho tượng và Don Juan bị trì hoãn bởi những cuộc gặp gỡ khác. Đó như là cách để kéo dài câu chuyện, khiến khán giả phải hồi hộp, tò mò về những điều sẽ xảy ra tiếp theo. Đến hồi IV, lớp 8, cuộc gặp gỡ thứ hai của pho tượng và Don Juan mới diễn ra. Theo đúng lời mời, pho tượng đến dùng bữa chiều nhà Don Juan. Sau đó, pho tượng mời lại Don Juan đến dùng bữa chiều với mình và kèm theo một câu hỏi như thách thức “Anh có đủ can đảm đến không?” (IV, 8). Cuộc gặp gỡ thứ hai kết thúc trong sự ra về của pho tượng mà vẫn chưa có một sự trừng phạt nào diễn ra. Nhưng câu nói cuối cùng nhắc về Chúa của pho tượng quận công chính là lời nhắc nhở đến Don Juan: “Khi đã có Chúa dẫn đường thì chẳng cần đến ánh sáng” (IV, 8). Cuộc gặp gỡ cuối cùng và cũng mang tính chất quyết định xảy ra vào lớp cuối của vở kịch (hồi V, lớp 6). Diễn biến của cuộc gặp gỡ này diễn ra mau lẹ hơn bao giờ hết và sự trừng phạt sẽ được thực thi. Pho tượng kết án Don Juan “ngoan cố trong tội lỗi thì dẫn đến một cái chết thảm khốc, và khước từ thánh sủng của Chúa là mở đường cho sấm sét của Người” (V, 6). Lời kết án cũng tựa như một phát ngôn về tư tưởng. Pho tượng đã “mượn” tay Chúa hay nói đúng hơn pho tượng đã thay Chúa để để trừng phạt Don Juan. Như vậy, đây là sự trừng phạt của Chúa đối với Don Juan. Nếu như trong hài kịch của Molière, đối với những xung đột khó giải quyết, ông thường dùng đến motif kết thúc tác phẩm bằng sự xuất hiện của nhân vật quan trọng nhất, đặc trưng cho thời đại cổ điển chủ nghĩa thế kỉ XVII - nhà vua đến phán xử thì trong Don Juan, đấng minh quân ấy lại là Chúa. Hình ảnh Chúa hiện lên như một thế lực hùng mạnh với sấm sét và ánh chớp sáng đặc trưng của Người. Nơi Don Juan ngã xuống như là địa ngục - nơi vực thẳm có ngọn lửa lớn. Qua cái chết của Don Juan, điều Molière muốn gửi gắm không phải là sự thỏa mãn khi trừng phạt được kẻ xấu xa mà giúp người tiếp nhận hiểu về những logic tự nhiên chung của các thói hư, tật xấu đáng cười trong xã hội. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 13

Tính cách của nhân vật Don Juan được khắc họa và xây dựng thông qua nghệ thuật cường điệu hóa tính cách Thói sống phóng đãng, đạo đức giả của Don Juan gây cười nhờ thủ pháp chính là cường điệu, phóng đại. Thủ pháp này được Molière sử dụng một cách tuyệt đối, đến mức cực đoan. Sự phóng đại ấy không phải thổi phồng nhân vật thành ngoại cỡ mà nó có nền móng chắc chắn của cơ sở hiện thực nên có sức mạnh và được thừa nhận. Biểu hiện của thủ pháp này thể hiện trong tổ chức tác phẩm cũng như ngôn ngữ đối thoại của nhân vật. Dù trong vở kịch, Don Juan không tồn tại trực tiếp trong bầu không khí nóng hổi của thời đại nhưng Don Juan hiện ra vẫn rất chân thực, sống động như con người thực được sinh ra từ cuộc đời này. Bởi Molière đã “mô tả theo tự nhiên”. Trong lớp VI của vở kịch Phê bình “Trường học làm vợ”, Molière viết: “Khi anh vẽ người, anh phải vẽ theo tự nhiên. Mọi người đều muốn rằng bức chân dung của anh giống như thật. Nếu anh không làm cho người xem nhận ra được những con người của thời đại mình, tức là anh chẳng làm cái gì hết”. Vì Don Juan là hài kịch tính cách nên tính cách là đối tượng được tập trung cao độ để nghiên cứu, mô tả, làm rõ. Nói về nghệ thuật xây dựng tính cách nhân vật trung tâm của vở kịch Don Juan, Molière không miêu tả sự hình thành, vận động và phát triển của tính cách Don Juan mà chỉ khắc họa một cách tập trung những nét tính cách cơ bản, nổi bật nhất. Để làm nổi bật tính cách nhân vật trong cái nhìn đa chiều, Molière đã quan tâm việc đặt nhân vật vào các cuộc gặp gỡ cụ thể với những cảnh ngộ khác nhau thay vì dẫn dắt hành động theo một trật tự hợp lí về hình thức. Trong vở hài kịch, tính cách của Don Juan hiện lên rõ nét khi va chạm với những tính cách khác thông qua một chuỗi những cuộc gặp gỡ của Don Juan với các hạng người khác nhau: người nông dân (Pierrol, Charlotte, Mathurine), người hành khất, người đầy tớ (Xganaren, La Violette, Ragotin), kiếm khách La Ramée, người quý tộc (Done Elvire, Don Carlos, Don Alonse, Don Loui), người lái buôn Dimanche. Dù được đặt trong nhiều mối quan hệ với những tính chất khác nhau, nhưng nhìn chung, Don Juan chỉ hiện lên rõ nét với một nét tính cách nhất định – chủ nghĩa hư vô về luân lý và tôn giáo. Những tính cách khác như phóng đãng, xảo trá, bội bạc, bất hiếu, lươn leo, … cuối cùng chỉ để phục vụ làm rõ cho tính cách chủ yếu được nêu lên ở trên. Để khắc họa tập trung cho một tính cách cụ thể và tăng cường tính hài kịch Molière không chỉ tước bỏ những chi tiết rườm rà, không phục vụ cho việc làm sáng rõ tính cách nhân vật mà còn cường điệu tính cách ấy, đẩy nó lên đến lằn ranh của sự phi lí đến khó tin. Tính hài kịch này của Don Juan được thể hiện ở óc chủ quan đến ngoan cố của nhân vật. Trước những cử chỉ kỳ lạ của bức tượng đá vô tri, Don Juan vẫn thản nhiên, không sợ sệt, không hề tin về sự bí ẩn đó. Nhưng nghệ thuật cường điệu của Molière không phải là sự sáng tạo tùy hứng mà nó được dựa trên hiện thực. Molière tạo dựng tính cách nhân vật một cách chi tiết, tỉ mỉ ngay ở việc sáng tạo ra lời nói cho từng người, phù hợp với từng cá tính và hoàn cảnh giao tiếp khác nhau. Ông không gọt rũa ngôn từ một cách thái quá mà sẵn sàng để cho người nông dân sử dụng lối nói dân dã, chất phác đến mức thô tục, để cho Don Juan lúc thì nịnh bợ, lúc thì hống hách… cốt cũng để làm nổi bật tính cách nhân vật. Ngôn ngữ nhân vật ở hồi II là ngôn ngữ địa phương, bản sắc của vùng miền dân tộc được đề cao. Điều này đi ngược lại với văn phong trang nhã và trong sáng của chủ nghĩa cổ điển. Bên cạnh đó còn có những đoạn nhân vật nói với khán giả vô cùng tự nhiên và chân thật. Một trong những đặc điểm thi pháp quan trọng của nghệ thuật hài kịch Molière là xây dựng nhân vật từ góc độ tiếng cười. Để chỉ ra đặc điểm của nhân vật, mỗi tính cách của họ đều được Molière xây dựng gắn với những tiếng cười khác nhau. Molière đã tổ chức chặt chẽ kịch tính, đảm bảo sự cân đối giữa các cảnh, các hồi nhưng lời thoại của các nhân vật còn dài, nói vòng vo, diễn giải, có sử dụng lối nói điệp cấu trúc “bao nhiêu…”, “rằng….” để trách móc. Giữa các lớp mang nội dung then chốt có đan xen các cuộc hội thoại của Don Juan và Xganaren như là bước đệm để bày tỏ quan điểm về sự việc quan trọng vừa xảy ra. Ông xây dựng các cuộc đối thoại giữa Don Juan và Xganaren ấy như cơ hội để bày tỏ, trao đổi những quan niệm đối lập nhau, qua đó thể hiện triết lí các vấn đề cuộc sống ở nhiều chiếu hướng, cách nhìn khác nhau. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 12

  Mối quan hệ gia đình với người cha Don Louis Trong vở kịch, cuộc gặp gỡ của hai cha con diễn ra hai lần. Trong mối quan hệ cha con, nếu như Don Louis là người cha cao thượng và đức hạnh thì Don Juan hiện lên là một đứa con bất hiếu, hỗn láo và là kẻ sống ăn bám. Ở hồi IV, lớp 4, khi cha đến khuyên nhủ Don Juan về lối sống phóng đãng thì anh ta lại chỉ coi đó là “cuộc thăm viếng” gây khó chịu, phiền toái. Trong vở kịch, Don Louis là người có quan hệ máu mủ duy nhất với Don Juan. Ngỡ tưởng rằng tình cảm ruột thịt ấy sẽ đủ sức để cảm hóa Don Juan nhưng không thể. Bên cạnh Don Carlos thì Don Louis cũng là phát ngôn tư tưởng về phẩm chất mà người quý tộc phải có. Don Louis cho rằng, để trở thành quý tộc, không phải chỉ bằng việc mang tên quý tộc và đeo gươm. Dòng máu quý tộc không quan trọng bằng cách chúng ta hành động thế nào. Don Louis cho rằng, phẩm tước cao quý nhất của người quý tộc chính là đức hạnh, sau đó là việc noi gương đạo đức và thành tích của tổ tiên. Trái ngược với lòng mong mỏi, kì vọng, trong mắt của người cha, Don Juan không hề xứng đáng với dòng dõi quý tộc. Don Louis phải dùng hàng loạt tính từ mang sắc thái tiêu cực để nói về hành vi đáng hổ thẹn của Don Juan: “đê hèn”, bỉ ổi”, “bậy bạ”, “đốn mạt”, “nhục nhã”, “hư hỏng”, “vô lại”, “hư đốn”. Đối với Don Louis, một anh phu khuân vác lương thiện còn đáng tôn trọng hơn một bậc đế vương mà có lối sống như Don Juan. Cách đánh giá của Don Louis đã xòa nhòa ranh giới cao quý - thấp hèn giữa các tầng lớp. Dù đứng trong giai cấp quý tộc nhưng ông vẫn thẳng thắn nhìn ra những thói hư tật xấu trong giai tầng của mình và coi trọng phẩm chất tốt đẹp của bất kì con người nào, dù ở bất kì địa vị nào. Kết thúc lần gặp gỡ đầu tiên là lời cảnh báo đồng thời cũng là lời chối bỏ của cha dành cho Don Juan “Trời sẽ nổi cơn thịnh nộ để trừng phạt mày, rửa sạch điều ô nhục là đã trót để cho mày sinh ra đời” (IV, 5). Cùng với lời cảnh báo trước đó của Done Elvire, niềm tin về sự trừng phạt tất yếu xảy ra đối với Don Juan càng được khẳng định chắc chắn. Lần gặp gỡ thứ hai của hai cha con xảy ra ở hồi V, lớp 1. Nếu như lần đầu, người cha phải đích thân đến gặp Don Juan thì lần này, anh ta chủ động đến gặp cha. Nhưng chi tiết ấy không báo hiệu cho sự hối cải của Don Juan mà chỉ là cơ hội để anh ta càng bộc lộ bản chất đạo đức giả của mình. Anh ta thừa nhận những lời hối lỗi mùi mẫn thực chất chỉ là một thủ đoạn để lấy lòng người cha khi cần đến. Don Juan đã lợi dụng tình phụ tử thiêng liêng để phục vụ mục đích cá nhân xấu xa của mình: để bảo vệ bản thân khỏi những điều rắc rối của xã hội. Qua mối quan hệ cha con, Don Juan đã hiện ra là một con người vô lương tâm khi coi thường cả tình thân máu mủ, chà đạp lên cả những đạo lí thiêng liêng của con người. Như vậy, Don Juan trong mối quan hệ biện chứng với các nhân vật khác đã làm bật lên những sắc thái khác nhau của tiếng cười phụ thuộc theo mối quan hệ với từng nhân vật. Molière để các nhân vật xuất hiện trước sau lần lượt qua từng lớp, từng hồi nhằm càng tô đậm lên thói ăn chơi trác táng cùng thói đạo đức giả đáng cười của Don Juan cũng như cái đáng cười trong tính cách của các nhân vật khác (sự ngây thơ “quá đáng” của hai nàng thôn nữ, sự hèn nhát của Xganaren…). Ban đầu con người Don Juan chỉ gợi lên tiếng cười vui vẻ nhưng đến cuối vở kịch, khi tất cả bản chất lố lăng đã bị phơi bày thì cái cười ở đây là cười ra nước mắt. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 11

  Mối quan hệ tình yêu với Done Elire, Charlotte à Mathurine Có lẽ, trong “lãnh địa” tình yêu, Don Juan là người gặt hái được nhiều “thành quả” hơn biết bao người đàn ông trên thế giới này. Theo lời kể của Xganaren, Don Juan cưới không biết bao nhiêu cô vợ ở khắp mọi nơi, danh sách những người phụ nữ ấy phải dài đến hàng chương. Mối quan hệ tình cảm của Don Juan trong vở kịch này không chỉ còn dừng lại ở câu chuyện tình yêu, mà nó là câu chuyện của tình nghĩa vợ chồng thiêng liêng, son sắt. Ấy vậy mà, đối với Don Juan, đó chỉ như một thú vui mới lạ, một cuộc chinh phục tình ái. Trong số vô vàn những người “vợ” bất hạnh của Don Juan, Molière tập trung đến người vợ Done Elvire. Don Elvire bị Don Juan quyến rũ và cướp đi khỏi nhà tu kín. Một người con gái sẵn sàng đánh đổi tất cả, kể cả danh dự của mình khi cắt đứt lời thề nguyền cam kết với Chúa, gạt đi lý trí của bản thân để một lòng đi theo một gã sở khanh. Để rồi, bị hắn ta bỏ rơi một cách hèn mạt, bị coi thường, chà đạp lên tình cảm thiêng liêng ấy. Quan niệm về tình yêu của Don Juan thật khó chấp nhận. Anh ta coi sự thủy chung chỉ là hư vinh, lố bịch còn sự đổi thay mới là khoái lạc của tình yêu. Anh ta đề cao tâm lí chinh phục trong tình yêu, coi mỗi cuộc tình chỉ như một chiến công, sở hữu được rồi thì vẻ đẹp của tình yêu cũng hết. Điều Don Juan cần không phải thứ tình cảm chân thành xuất phát từ con tim mà là những chiến tích cho thấy cái tài tán gái giỏi nhất đời của hắn. Trước tội ác phản bội, trước những lời giải thích quanh co của Don Juan, Elvire từ cách xưng hô tha thiết “thiếp - chàng” cùng với những lời nói chân thành từ tận tâm can như muốn chạm đến được phần trắc ẩn trong Don Juan thì Elvire phải chuyển sang xưng hô “tao - mày” đầy thù hận. Ngay trong hồi I của vở kịch, lời cảnh báo đầu tiên về tội ác của anh ta đã được đưa ra, không chỉ một mà hai lần từ Done Elvire: “…ác giả ác báo và chính cái ông Trời mà mày đưa ra để giễu cợt kia sẽ trả thù cho tao về sự điên đảo của mày”; “Trời sẽ trừng phạt mày, quân phản bội, trừng phạt về tội mày đã làm ô nhục tao và nếu Trời không có gì cho mày phải sợ thì ít nhất mày cũng phải sợ sự phẫn nộ của một người đàn bà bị lăng nhục” (I, 2). Những lời cảnh cáo này tất sẽ linh ưng ở phần cuối vở kịch. Molière bênh vực quyền tự do yêu đương, tự do kết hôn của người phụ nữ. Phải chăng đó là lí do khiến ông để cho nhân vật Elvire có thể sẵn sàng bất chấp tất cả vì tình yêu của mình. Nhưng đồng thời ông cũng nêu cao việc vợ chồng lấy nhau phải dựa trên cơ sở tình yêu chân chính của cả hai. Nên khi tình cảm của Don Juan dành Elvire hay bất cứ người con gái nào khác không dựa trên cơ sở ấy, anh ta sẽ chẳng có một cuộc hôn nhân nào trọn vẹn mà còn phải trả giá. Sau khi chối bỏ Done Elvire, Don Juan nhanh chóng lên kế hoạch cho cuộc “chinh phục” mới của mình. Từ đây, sự mưu mô, quỷ quyệt của Don Juan dần dần được phát lộ. Hắn thu xếp để thỏa mãn tình yêu, để dễ dàng đoạt được cô ả với cách đi bằng thuyền nhỏ cùng một số tay chân. Nhưng thuyền lật, kế hoạch bất thành. Sự xuất hiện của cô thôn nữ Mathurine và sau là Charlotte đã khiến hắn ta liên tục thay đổi mục tiêu tình cảm của mình. Với bản chất đểu cáng trong tình yêu, Don Juan so sánh Mathurine và Charlotte đầy thô thiển: “con này chẳng kém con kia chút nào” (II, 2). Thậm chí, hắn đã toan cướp vợ chưa cưới của người đã cứu mạng hắn khỏi tay tử thần. Quan niệm về tình yêu của Don Juan một lần nữa lại được xướng lên. Những quan niệm ấy không xuất phát từ sự vô tri, mù quáng mà chính Don Juan cũng nhận thức rất rõ được sự quái gở, biến thái của mình khi tỉnh táo phân tích cảm xúc của bản thân về đối tượng mới Charlotte - vợ chưa cưới của Pierrol: một người đã có chồng sắp cưới, thấy họ ý hợp tâm đầu nên sinh ra hờn giận. Từ sự ghen tuông vô lí ấy sẽ kích thích thèm muốn của tình yêu. Hắn tán tỉnh cả hai nàng với những lời nói lịch sự, ngọt ngào ong mật đầy giả dối, trắng trợn. Sự lươn lẹo, tráo trở thể hiện đỉnh điểm ở màn nói chuyện với cả Charlotte và Mathurine qua những lời “nói nhỏ”. Don Juan không hề quang minh chính đại mà đê hèn đến mức nói riêng với từng cô ngay lúc đó để xoa dịu, lấp liếm. Đến khi cả hai yêu cầu thẳng thắn thì Don Juan “lúng túng”, vòng vo. Những lời cần đưa ra rõ ràng để giải quyết khúc mắc cho hai người phụ nữ thì “nói nhỏ” trong khi những điều không quan trọng lại được “nói to”. Như vậy, qua cách hành xử của Don Juan với những người phụ nữ, ta thấy Don Juan thực là một người đàn ông tệ bạc cùng lối sống phóng túng, trụy lạc khi cám dỗ mọi người đàn bà. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 10

Cách miêu tả tính cách, phẩm chất Tính cách, phẩm chất của Don Juan sẽ là yếu tố trung tâm làm tròn đầy bức chân dung của anh ta. Don Juan từ trước đến nay vốn để lại một ấn tượng tuyệt đối về con người có phẩm chất xấu xa. Tuy nhiên, đây là một hình tượng không đơn giản mà có tính phức tạp và tính mâu thuẫn lớn của cuộc đời nên bên cạnh những nét tính cách tiêu cực - là hiện thân cho bọn quý tộc lỗi thời (tham tàn, nhẫn tâm, dâm ô, xảo trá, trơ trẽn …), Don Juan cũng có những nét nhìn như là tích cực về ngoại hình, thể chất và trí tuệ, tư tưởng tự do, phẩm chất tốt (dũng cảm, lịch sự). Bởi theo Molière, không có gì trái ngược nếu một người nực cười ở phương diện này nhưng ở phương diện khác lại trở nên lịch thiệp. Hai mặt tốt – xấu trên xen kẽ với nhau chi phối Don Juan khiến hình tượng trở nên sinh động, phong phú. * Tính cách, phẩm chất tích cực Anh ta có thể coi là một người can cảm. Điều ấy được thể hiện trước hết qua lời nói khảng khái “Nhưng cái gì ở đằng kia? Có một người đang bị ba người khác đánh? Số lượng đôi bên chênh lệch, ta không thể nhắm mắt làm ngơ trước một điều hèn hạ như thế” (II, 2). Việc thấy có người bị đánh, cho đó là điều hèn hạ, không thể nhắm mắt làm ngơ đã dẫn đến hành động hào hiệp của Don Juan: ra tay đánh bọn kẻ cướp, cứu Don Carlos (III, 3). Lời nói sau đó của Don Juan nghe càng hào phóng, vì chính nghĩa: “Tôi cũng chỉ làm cái việc mà ngài sẽ làm nếu như ngài đứng ở địa vị tôi. Trong những trường hợp như thế này, danh dự của chúng ta khiến chúng ta phải ra tay và hành động của bọn bất lương kia hèn hạ đến nỗi nếu không chống lại chúng thì cũng chẳng khác gì là tham gia vào việc chúng làm” (III, 3). Liệu đây có thể coi là phẩm chất tốt đẹp đích thực của người hiệp sĩ khi hành động của Don Juan có tính chất vô tư, lúc ấy Don Juan cũng không biết Don Carlos là anh trai của Elvire? Nhưng trong lời nói, Don Juan lại nhắc đến “danh dự” thay vì tấm lòng vì chính nghĩa. Việc đánh thắng được bọn cướp cũng cho thấy sức mạnh thể chất đáng ngưỡng mộ của anh ta. Don Juan là một người “phóng đãng” (libertin, theo danh từ của thế kỉ XVII). Nhưng người “phóng đãng” ở thế kỉ XVII có hai kiểu khác nhau. Kiểu thứ nhất là những người “phóng đãng triết gia”, có thể kể đến tên của Gassandi, La Mothe le Vayer, Molière... Họ là những người chịu ảnh hưởng của triết học duy vật Epiquya, mang tư tưởng nhân bản. Kiểu thứ hai là bọn “phóng đãng quý tộc”. Họ là những con người hư hỏng, sống tự do, phóng túng theo quan niệm chủ nghĩa vô thần. Mà Don Juan lại thuộc vào kiểu thứ hai. Don Juan là một người thông minh. Trước mỗi một người cụ thể, trước mỗi một hoàn cảnh giao tiếp cụ thể, anh ta đã biến hóa khôn lường từ cách ứng xử, thái độ đến lời nói linh hoạt và khéo léo. Việc Don Juan không tin vào Chúa một mặt nào đó đã thể hiện tư tưởng tiến bộ chống đối lại nhà thờ Thiên Chúa giáo – thứ tôn giáo như một cái chông trong đời sống sáng sủa của xã hội, cần phải nhổ đi để bảo vệ sự yên vui của mọi người. Nhưng thực chất, sự can đảm, phong nhã hay thông minh của Don Juan suy cho cùng cũng chỉ là để phục vụ cho những mục đích bỉ ổi, xấu xa của hắn mà thôi.         *Tính cách, phẩm chất tiêu cực Nhân vật Don Juan trong vở kịch của Molière sống trong hoàn cảnh được miễn xá tội giết người nên anh ta rất hiên ngang vì không phải trốn chui lủi. Chính trong hoản cảnh này, anh ta càng không kiêng nể, sợ hãi bất cứ điều gì và vẫn tiếp tục sống theo lối tùy tiện. Nhân vật Don Juan của Molière được phóng đại đến mức cực đoan để thể hiện một thói xấu. Đó chính là lối sống phóng túng, sa đọa cùng thói đạo đức giả. Để thể hiện bản chất một cách tập trung theo nguyên tắc cường điệu thì qua từng hồi, qua từng cuộc đối đáp giữa Don Juan và những người khác, bản chất lố bịch ấy sẽ dần bộc lộ ra ở một khía cạnh nào đó. Như vậy, những khía cạnh trong bản chất ấy sẽ được làm rõ qua các mối quan hệ giữa nhân vật chính Don Juan và các nhân vật xung quanh. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 9

  Don Juan Vẫn giữ những nét đặc trưng cơ bản của hình tượng Don Juan, Molière đã khắc họa lên được bức chân dung rất sinh động về tên quý tộc phóng đãng, tàn ác và lưu manh. Nếu như một trong những hạn chế của chủ nghĩa cổ điển nằm ở việc các nhà văn mới chỉ xây dựng được những tính cách mà chưa thể từ những tính cách đó mà khái quát lên thành những điển hình của thời đại thì đến Don Juan, Molière đã khắc phục được điều đó. Ông đã khắc họa lên một bức chân dung hoàn chỉnh, sinh động về tên quý tộc trụy lạc, vô liêm sỉ, trở thành điển hình của chủ nghĩa hư vô, chủ nghĩa cá nhân ích kỉ, hèn hạ với con mắt khinh miệt mọi thứ trên đời. Don Juan trở thành đại diện cho một tầng lớp nhất định của xã hội đương thời - tầng lớp quý tộc của triều đình Pháp thế kỉ XVII. Mặc dù trong tác phẩm, ta vẫn chưa thấy được một cách rõ nét việc hoàn cảnh lịch sử chi phối đến tính cách nhân vật như thế nào. Vở kịch không miêu tả bối cảnh thời đại. Tính cách của Don Juan được khắc họa như thứ bản năng vốn có trong con người anh ta. Nhưng thông qua mối quan hệ của Don Juan với các nhân vật khác, ta có thể “tái tạo” được bức tranh xã hội tàn ác và bất bình đẳng đương thời. Như vậy, ắt hẳn, tính cách của Don Juan không thể tự nhiên mà có, nó được hình thành trong những điều kiện xã hội cụ thể nhất định. Cách đặt tên Đây là tên của một con người cụ thể nhưng đã trở thành một hiện tượng mang ý nghĩa chung của nhân loại. Cái tên ấy không còn chỉ là tên riêng để gọi nhân vật mà nó đã vượt ra ngoài cái khung khép kín của các tác phẩm nghệ thuật (kịch, văn, thơ), trở thành danh từ chung chỉ những kẻ phóng đãng, đa tình. Cái tên này có nguồn gốc và bề dày lịch sử lâu dài. Không phải đến Molière, Don Juan mới trở thành một hiện tượng đặc sắc. Trước đó, đã có những tác phẩm kịch khác viết về nhân vật này. Cái tên Don Juan được đặt theo tên của một nhân vật trong truyền thuyết Tây Ban Nha - nhà quý tộc Don Juan. Theo các nhà chép sử, Don Juan là một chàng quý tộc có thật tại thành phố Sevilla của Tây Ban Nha. Vở kịch đầu tiên về Don Juan là El Burlador de Sevilla (Gã tán gái thành Xêvilơ), được viết vào khoảng 1620 bởi một thầy tu có biệt hiệu là Tirso de Molina. Ở Ý có vở Il convitato di Pietra (Người khách đá) của Giliberto và Cicognini. Đến Pháp, Dorimon sáng tác vở kịch có nhan đề Bữa tiệc đá (hay là Đứa con tội lỗi). Villiers cũng viết vở kịch mang tên Bữa tiệc đá (hay là Gã vô thần bị trời đánh). Vẻ đẹp hết sức phong phú và giàu sức sống của hình tượng Don Juan (từ kho tàng sáng tạo của dân gian Tây Ban Nha đến các tác phẩm của các nhà soạn kịch nước nhà, qua nước Ý, đến nước Anh trong sáng tác của Shakespeare, Byron, rồi đến Molière và sau này là Pushkin) đã cho thấy đây là một hình tượng không chỉ có giá trị minh họa lịch sử (valeur illustratoire), mà còn cao hơn là mang giá trị thức tỉnh (valeur révélatoire). Hình tượng có khả năng giáo dục tư tưởng, đạo đức, giúp con người mọi thời đại tránh xa những thói xấu làm hư hỏng con người và hướng họ vươn tới những lý tưởng cao đẹp. Không những vậy, nó còn có khả năng tái tạo và mở rộng ý nghĩa. Nhưng nhìn chung, mỗi khi nhắc đến cái tên Don Juan, người tiếp nhận nghĩ ngay đến một tên phóng đãng, trụy lạc và coi thường Chúa. Trong tác phẩm Don Juan, anh ta tán tỉnh, cám dỗ nhiều người đàn bà và cuối cùng chết bởi bức tượng của người mà anh ta đã giết. Cách miêu tả ngoại hình Trước hết, Don Juan được Molière khắc họa chân dung của một “ông to”, “ông lớn” - một người quý tộc thực thụ ngay từ ngoại hình, trang phục. Sự xa hoa được thể hiện qua cách vận trang phục đúng kiểu phong cách quý tộc của Don Juan. Ấn tượng đầu tiên là ở việc áo quần dát vàng, lắm khuy, lắm phụ kiện từ đầu đến chân. Cụ thể, anh ta đội bộ tóc giả; tay áo sơ mi rộng cùng với áo cụt, dài không đến rốn; chiếc khăn dài từ cổ áo đến đầu gối, có bốn tua dài đến bụng; ở đầu cánh tay có những dải vải nhỏ; ở ống quần có những miếng vải viền lóe ra; xung quanh quần và trên giày có đính rất nhiều băng. Quả là một vẻ ngoài hào hoa và phong nhã. Molière đã khám phá nhân vật từ bề ngoài đến bề sâu của tâm hồn. Và đã có sự tương phản, đối lập giữa bề ngoài sạch sẽ, cao quý với bên trong trụy lạc, mục nát đến tận xương tủy. Không chỉ vì trang phục mà bản thân anh ta đã nổi bật hơn cả, điển trai hơn cả so với đám tùy tùng và người đầy tớ của mình. Không thể phủ nhận diện mạo điển trai chiếm ưu thế của Don Juan dù không một câu nào Molière miêu tả điều đó nhưng qua việc Done Elvire sẵn sàng bỏ tu viện để theo chàng, qua câu hỏi của Charlotte “Có phải có một anh chàng đẹp giai hơn bọn kia không?” cũng đủ cho thấy vẻ ngoài ưa nhìn của anh ta. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 8

  Các nhân vật phụ khác Người nông dân Trong thế giới nghệ thuật kịch của Molière, ống kính sân khấu đã dừng lại ở cảnh diễn ra ở nông thôn, bên bờ biển (hồi II), nơi có những người nông dân nam nữ sinh sống. Molière đã thể hiện sự gần gũi với tầng lớp nhân dân lao động, hiểu được tính cách, tâm lí, thái độ và cách ứng xử của họ trước cuộc đời. Anh chàng Pierrol là chàng nông dân chất phác, mộc mạc. Điều ấy được thể hiện qua cách nói chuyện sỗ sàng, dân dã nhưng thành thực của anh dành cho Charlotte. Không những vậy, anh còn là người giàu lòng tự trọng trước sự quay lưng của Charlotte. Từ việc xưng hô “tớ - cậu” đầy tình tứ ở hồi II, lớp 1 sang lớp 2 đã có sự thay đổi, lời nói thì quả quyết “Dù mày có trả gấp đôi tiền, tao cũng không bao giờ mang đến đâu”. Không chỉ bày tỏ thái độ trước việc người con gái sắp thành vợ mình nay tuyên bố có người chồng khác mà còn là sự bất bình trước việc người nữ nông dân nhẹ dạ nghe theo tầng lớp quý tộc vô liêm sỉ. Dường như, Molière cũng đã gửi gắm khát vọng đổi thay số phận của những người nông dân khi đặt tên cho chàng là Pierrol. Đây vốn là cái tên của viên quận công trong các vở kịch về Don Juan trước đó, trong khi quận công trong vở của Molière không có tên. Người đã cứu mạng Don Juan cũng chính là Pierrol. Vậy mà để trả ơn cho ân nhân, Don Juan không những coi thường mà còn sử dụng bạo lực. Trước thái độ và hành động bỉ ổi của Don Juan, Pierrol đã rất bất bình. Trong vở kịch, đó chỉ là sự bất bình của một người với một người, nhưng thực chất, đó là sự bất bình của cả tầng lớp nhân dân lao động dành cho giai cấp quý tộc tàn ác, xấu xa. Qua nhân vật nam nông dân Pierrol, ta thấy được mầm mống của ý thức phản khảng trước những thế lực gò bó, chà đạp lên quyền sống của con người. Từ những vẻ đẹp trên, Pierrol như điển hình đẹp đẽ của quần chúng lao động với sự nhanh nhẹn và khỏe khoắn. Trong vở kịch của mình, Molière xây dựng những cảnh có sự xuất hiện và đối thoại giữa Don Juan và những người nông dân như để tạo thế đối trọng giữa giai cấp quý tộc và giai cấp nông dân. Mà đó là một trong những mâu thuẫn gay gắt trong xã hội Pháp thế kỉ XVII. Nhân dân trong tác phẩm không chỉ là những người nông dân lao động mà còn là người đầy tớ như Xganagen. Họ là những người láu lỉnh, thông minh, có tình, có nghĩa. Với những cách ứng xử khác nhau của người nông dân, ta cũng sẽ thấy được thực trạng xã hội đương thời. Don Louis Don Louis là cha của Don Juan, cũng thuộc vào hàng ngũ tầng lớp quý tộc. Ông là một người cha đức hạnh đồng thời là một nhà quý tộc chân chính. Có thể nói, nhân vật Don Louis đại diện cho triết học tự nhiên, cho lý trí chống lại mọi giả tạo đè nén lên con người. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 7

  Những người phụ nữ Done Elvire Đầu tác phẩm, Done Elvire hiện lên là một người phụ nữ ngây thơ, hiền lành và cả tin đến mức sẵn sàng bỏ tất cả để đi theo người đàn ông bội bạc. Sau khi bị ruồng bỏ, nàng vẫn cố chấp cho rằng “muôn vàn ảo tưởng nực cười muốn tô vẽ cho chàng là kẻ có tội”. Nàng nhận mình là cao thượng khi hành xử như vậy với một kẻ phản bội. Nàng ấp ủ cuộc trả thù thay vì biểu lộ cơn giận bằng những lời trách móc, thóa mạ. Và rồi, dần dần, Done Elvire không còn yếu đuối như ban đầu nữa, lời nói của nàng càng trở nên khảng khái, quyết liệt dữ dội. Charlotte và Mathurine Hai nhân vật nữ Charlotte và Mathurine mặc dù được khắc họa là những nàng thiếu nữ xinh đẹp nhưng lại nhẹ dạ, ngây thơ đến thảm hại. Vì một tên quý tộc đểu cáng mà hai cô vốn là bạn nay cãi cự nhau. Người nữ nông dân Charlotte được xây dựng rõ nét hơn cả. Trong cuộc đối thoại với Pierrol, Charlotte tỏ ra là một cô gái lạnh lùng, không biết bày tỏ tình cảm, nhưng khi biết đến Don Juan, Charlotte đã thể hiện ngay tâm lí của một người thiếu nữ. Cô mơ mộng khi hỏi chính người chồng sắp cưới của mình rằng“có phải có một anh chàng đẹp giai hơn bọn kia không?”, “dễ thương quá nhỉ”. Điều làm cô nàng quan tâm không phải là một tấm lòng chân thành mà lại là cái đẹp hình thức. Trong cuộc đối thoại với Don Juan, Charlotte không còn lạnh lùng mà trở nên e thẹn, xấu hổ trước những lời ngon ngọt của Don Juan. Sự ngây thơ đã khiến cô dễ bị dụ dỗ đến mức chỉ bằng vài lời hứa hẹn, cô đã trao thân gửi phận cho người ta. Mặc dù vậy, cô vẫn giữ một sự trong sáng, ngay thẳng của người con gái nông thôn chân chất “em là một cô gái quê nghèo khổ, nhưng em lại biết giữ danh dự của mình và thà em chết đi còn hơn là sống mà chịu ô nhục”. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 6

  Don Carlos Don Carlos là nhân vật phụ, anh ta cũng thuộc vào tầng lớp quý tộc như Don Juan. Trong Don Juan của Molière, Don Carlos là anh trai của Done Elvire - vợ Don Juan. Don Carlos cùng người anh khác là Don Alonse đi tìm Don Juan để trả thù cho em gái. Don Carlos ở thế thù địch với Don Juan, tạo ra mâu thuẫn, xung đột cho câu chuyện khi hai nhân vật gặp nhau ở tình huống bất ngờ. Molière đã tạo ra một tình huống trớ trêu: Don Carlos vốn có thù với Don Juan nhưng đến hồi III, lớp 3 lại thành kẻ mang ơn cứu mạng. Don Juan đã cứu Don Carlos thoát chết khỏi tay bọn cướp. Điều đáng nói là Don Carlos không hề biết mặt Don Juan. Lúc này, Don Carlos đối xử với Don Juan như một người mang ơn. Don Carlos ứng xử đầy lễ độ, lịch thiệp với lối xưng hô “tôi - ngài”, trên tay cầm kiếm như đại diện cho tầng lớp quý tộc. Don Carlos rất cảm kích và coi việc Don Juan “ra tay cứu độ” là một hành động hào hiệp. Là một nhà quý tộc, nhưng anh ta lại tuyên bố tình cảnh của giai cấp mình là “khốn khổ”. Bởi lẽ tầng lớp quý tộc khi ấy rất coi trọng danh dự của bản thân và gia đình, việc giải quyết ân oán phải được thực hiện bằng cuộc đấu kiếm. Nhưng hồi đó có lệnh cấm đấu kiếm, dù thắng hay thua đều có những tai hại: thua thì mất mạng, thắng thì cũng bị truy nã phải trốn sang nước ngoài. Anh ta coi thận trọng và lương thiện là hai phẩm chất tốt đẹp của người quý tộc. Nhưng có lẽ danh dự là điều thiêng liêng hơn cả, cao hơn cả tính mạng nên dù phải chết cũng quyết tâm để rửa nhục. Những câu nói của Don Carlos cho thấy anh ta là một nhà quý tộc “chính hiệu”. Đến khi nghe Don Juan nói anh ta là bạn của người đã quyến rũ em gái mình, Don Carlos vẫn giữ một thái độ hòa nhã, chừng mực như cách để tỏ lòng biết ơn và mong muốn Don Juan đồng tình với những hành động báo thù của mình. Anh ta đến mức còn cảm thấy đau đớn khi nghĩ rằng Don Juan sẽ phải tham dự vào cuộc đấu kiếm trả thù vì theo tục lệ của tầng lớp quý tộc, bạn thân của hai phe cũng phải góp mặt. Cứ ngỡ tưởng rằng việc mang ơn một người bạn của kẻ thù đã là điều khắc nghiệt, cho đến khi Don Carlos biết rằng người vừa cứu mình lại là chính kẻ tử thù thì đó còn là điều khó xử hơn nữa. Don Carlos phải đứng giữa hai bên: ân hay oán, người cứu giúp hay kẻ tử thù. Trước đó, khi còn chưa biết mặt mũi Don Juan, mới chỉ được anh trai miêu tả lại, trong lòng Don Carlos đã mang một mối thù sâu sắc. Anh ta coi Don Juan là “tên láo xược”, coi hành động của Don Juan là “điều sỉ nhục” và tuyên bố “nhất định phải chết để rửa nhục” (III, 3). Thế nhưng, khi biết con người thật của Don Juan, Don Carlos vẫn đối xử với Don Juan như một người chịu ơn. Don Carlos đã xin anh cho mình hoãn lại việc trả thù để đền ơn cứu mạng với Don Juan. Một người quý tộc như Don Carlos hiểu rằng “lòng biết ơn không thể xóa mờ được ý chí phục thù” (III, 3) nhưng vẫn quyết “van” Don Alonse đến mức tuyên bố “không chịu để cho ai xâm phạm tính mạng” Don Juan. Don Carlos đã thể hiện một ý chí sáng suốt cùng tấm lòng nhân đạo cao cả - điều ngỡ tưởng như không thể nào có ở giai cấp quý tộc qua lời nhắc nhở anh “cần phải làm chủ tình cảm của mình, phải có lòng dũng cảm mà không đi đến tàn nhẫn, một lòng dũng cảm cả lý trí chế ngự chứ không phải là tuân theo sự tức giận mù quáng” (III, 3). Với danh nghĩa là người mang ơn là vậy. Khi Don Carlos nói Don Juan với tư cách kẻ thù, anh ta cũng không dùng những lời lẽ lăng nhục, thô thiển mà cảnh cáo đầy dứt khoát “tôi cũng sẽ trả món nợ của tôi với nhiệt tình như vậy, rằng tôi sẽ nghiêm chỉnh trả thù anh như tôi trả ơn anh vậy” (III, 3). Nhân vật Don Carlos trở lại vào hồi V, lớp 3 của vở kịch khi gặp lại Don Juan ở cửa ô thành phố. Ơn đã trả xong nhưng sự báo thù không dẫn đến cuộc đấu kiếm khốc liệt nào. Với thái độ hết sức thiện chí, Don Carlos muốn khuyên Don Juan quyết định mọi việc trong sự trôi chảy và êm đẹp, đó là xác nhận một cách công khai rằng Done Elvire là vợ mình. Nghe Don Juan nói, Don Carlos nhận ra đó chỉ là những lời “lòe bịp”, những lời “bào chữa hoa mỹ” nhưng vẫn giữ thái độ chừng mực để hướng anh ta đến con đường đúng đắn. Trước những luận điệu xảo trá, đạo đức giả của Don Juan, Don Carlos không thể chấp nhận được nữa và tuyên bố sẽ không trừng trị Don Juan ở đây vì không thích hợp nhưng sẽ tìm được anh ta trong thời gian sớm. Ngỡ tưởng rằng, Molière sẽ để Don Carlos trừng phạt thích đáng Don Juan nhưng không phải. Molière đã tạm hoãn mọi cuộc trừng phạt có thể xảy ra với Don Juan để chuẩn bị cho sự trừng phạt đau đớn nhất ở cuối tác phẩm. Molière xây dựng nhân vật Don Carlos như một điểm sáng của giai cấp quý tộc với lý trí và tình cảm tốt đẹp, đúng đắn. Chính Don Juan cũng phải khẳng định rằng Don Carlos là “một người khác hào hiệp”, “xử sự đúng đắn” (III, 5). Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 5

  Biểu hiện của quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière được biểu hiện trong toàn bộ tác phẩm Don Juan. Tuy nhiên, yếu tố thể hiện tập trung nhất là qua cách miêu tả các nhân vật. Cụ thể cho cách miêu tả nhân vật là cách đặt tên, cách miêu tả ngoại hình, cách miêu tả hành động, cách miêu tả ngôn ngữ,…   Người đầy tớ của Don Juan Trong những vở kịch khác, đã có nhiều tên dành cho người hầu của Don Juan: Catalinông (vở của Tirso), Paxarinô, Bơrighen hay là Philip. Molière đặt tên cho người hầu này là Xganaren (Sganrelle). Hầu cận cho người quý tộc nhưng thực chất anh ta cũng chỉ là người lao động bình thường, xuất thân từ tầng lớp nông dân. Nét tính cách cơ bản của nhân vật này được Molière khắc họa là một người hầu có sự bất bình với lối sống phóng túng, trụy lạc của ông chủ nhưng cuối cùng vẫn chịu chấp nhận phục tùng anh ta. Mặc dù có sự cẩn trọng, nhún nhường và kinh sợ trước người chủ của mình nhưng cũng đã có những lúc người đầy tớ này dám nói lên suy nghĩ của mình. Anh ta hay nhắc đến Chúa và có những nỗi sợ “rất Người” - biết sợ trước thế lực vô hình nên khi Don Juan sai bảo đến mời pho tượng, anh ta rất cẩn trọng và lo sợ. So với các vở kịch Ý, Molière đã giản lược đi rất nhiều những trò ảo thuật, trò hề và yếu tố thần kì của nhân vật Xganaren. So với sự xuất hiện của nhân vật Lêpôrellô của Pushkin, nhân vật Xganaren xuất hiện với mật độ dày đặc hơn hẳn với tỉ lệ 26/27 lớp kịch (trừ hồi II lớp 1 là cảnh trò chuyện giữa Charlotte và Pierrol). Xganaren xứng đáng là nhân vật chính song hành cùng Don Juan. Và sự thật rằng, gần như mọi lớp kịch có Don Juan đều có sự xuất hiện của Xganaren (trừ hồi I lớp 1 là cảnh trò chuyện giữa Xganaren và Gusman). Cũng chính nhờ sự xuất hiện thường xuyên này, Xganaren có cơ hội để có nhiều lời nói hơn, đưa ra những nhận xét, đánh giá, bình phẩm của mình về những vấn đề trong cuộc sống hay về chính người chủ của mình. Don Juan và Xganaren sóng đôi cùng nhau trong vở kịch tạo thành cặp nhân vật tương phản, đối lập. Họ đại diện cho những quan điểm, cách ứng xử khác nhau trước các vấn đề trong cuộc sống. Họ như những tấm gương soi chiếu cho nhau, đứng cạnh nhau để làm nổi bật tính cách, phẩm chất của người còn lại. Xganaren vốn được coi là nhân vật tên hề cổ truyền, nửa hề nửa đầy tớ. Những lời đầu tiên trong hồi I đã cho thấy Xganaren là một người có phần ngốc nghếch và giản đơn. Anh ta nhắc đến Arixtôt (Aristoteles, 384 – 322 TCN) - nhà triết gia Hy Lạp cổ đại trong lời nói của mình dù chẳng liên quan gì đến nội dung. Anh ta chỉ nghĩ đơn giản nhà triết gia ấy tượng trưng cho tư tưởng bảo thủ. Xganaren đem Arixtôt và cả khoa triết học để so sánh không bằng thuốc lá và coi rằng hút thuốc lá là cái thú của người phong nhã. Theo quan niệm của anh ta, thuốc lá gắn bó, có vai trò quan trọng với người phong nhã đến mức “thuốc lá hướng dẫn tâm hồn theo con đường đạo đức và nhờ hút thuốc lá mà người ta học tập để trở thành phong nhã”; “khói thuốc gợi cho người hút những ý nghĩ về danh dự và đạo đức” (I, 1). Phải chăng ngay từ đầu tác phẩm, Molière đã đưa ra những chi tiết hạ bệ đầu tiên tầng lớp quý tộc phong lưu với những thú vui không lành mạnh? Xganaren có lối nói suồng sã và dông dài khi anh trình bày về bất kì một vấn đề gì. Thế nhưng khi nói về tư cách và đạo đức của ông chủ, Xganaren lại có khả năng tóm tắt chúng trong một công thức vừa gọn gàng vừa thâu tóm đủ tất cả ý nghĩa - “đại lãnh chúa tàn ác” hay “tên chủ ghê tởm” và cũng có những câu nói thật chân thành “tao sợ cô ta yêu mà chẳng được yêu đâu” (I, 1). Xganaren thường xuyên nhắc đến Chúa: “chỉ mong một ngày nào đó Chúa nổi cơn thịnh nộ và trừng phạt lão”; “hừ! Lạy chúa!”; “giễu cợt Trời là một lối giễu cợt ác độc và những kẻ phóng đãng không bao giờ chết êm đẹp đâu”; “xin Chúa chứng dám cho con!”; “lẽ ra phải cảm ơn Thượng đế…”; “lạy Chúa chưa ai có thể tự hào là đã dạy cho con điều gì”; “Ôi! Lạy Đức Mẹ!”. Điều đó cho thấy Xganaren có niềm tin mãnh liệt vào sức mạnh của Chúa, của thần linh. Nó như sự đối chọi lại với quan niệm vô thần của Don Juan. Mang trong mình niềm kính trọng với Chúa như vậy, nhưng vì thân phận hèn mọn trước chủ nên đôi khi anh ta phải hùa theo báng bổ Chúa “bọn chúng tôi coi thường cái đó lắm”. Một chi tiết nhỏ nhưng cũng đủ cho thấy thực trạng khi tầng lớp hèn mọn trong xã hội bị bó buộc, kìm kẹp, họ không dám ra mặt bảo vệ những điều mà bản thân cho là thiêng liêng. Xganaren rất hiểu chủ của mình. Có lẽ vì càng hiểu nên Xganaren càng bất bình hơn với con người này. Nhưng nỗi sợ tầng lớp trên cao đã khiến anh ta phải cẩn trọng trước những lời nói với chủ mình. Nhưng khi nào chủ cho phép thì rất thành thật “không tán thành lối sống của ông và con thấy ông yêu đương lung tung như vậy thì thật là xấu xa quá”. Nhiều lần, Xganaren thể hiện thái độ thật sự của mình với ông chủ nhưng cũng chỉ dám “nói riêng”, “nói một mình”. Xganaren vẫn phải nhẫn nhịn và nịnh hót Don Juan. Xganaren chỉ dám nói thật về con người của chủ khi hắn ta không có mặt ở đó hoặc thông qua những lời mượn cớ. Nhưng con người Xganaren không phải không có sự thay đổi, tiến triển. Lúc đầu, anh ta vẫn giữ thái độ nhẫn nhịn, xu nịnh nhưng rồi trước những hành vi và suy nghĩ lệch lạc của Don Juan, anh ta đã tiến dần từ việc bày tỏ gián tiếp qua những lời mượn cớ đến việc bày tỏ trực tiếp với người chủ của mình. Và dường như trong con người ở tầng lớp thấp kém này, sự hèn nhát đến đáng thương trùm lấp lấy anh ta: từ việc sợ hãi trước chủ đến việc hai lần trốn chạy khi gặp bọn cướp và khi bức tượng đến. Và dù có bất bình trước cách sống của Don Juan đến đâu thì khi chủ bị trừng phạt, anh ta không thực sự cảm thấy hả hê khi cái xấu bị đánh bại mà chỉ quan tâm đến “Ôi! Tiền công của tôi!” (V, 6). Tiếng kêu la ầm ĩ được lặp lại đến bốn lần của Xganaren như làm giảm bớt đi ý nghĩa thiêng liêng ở sự trừng phạt cuối cùng của Thượng đế. Cái nhìn hạn hẹp của tầng lớp dưới dường như vẫn chưa đủ để làm nên những đột phá. Chi tiết Xganaren mặc quần áo giả làm thầy thuốc đã phản ánh được chân thực thực tế đời sống y học thế kỉ XVII với những vị thầy thuốc dốt nát, cứng nhắc, hoặc là kê đơn theo những phương thuốc dân gian hoặc là bằng những thuật ngữ chuyên môn khó hiểu. Trước hết, chi tiết ấy có ý nghĩa đả kịch hàng thầy thuốc dởm. Nghề thầy thuốc vốn là một nghề thiêng liêng, có thể cứu sống mạng người nên chăng bộ quần áo cũng phải thật xứng đáng. Vậy mà bộ quần áo của thầy thuốc lại được miêu tả là “bộ quần áo lố lăng”. Đâu chỉ vậy, trang phục đặc thù chỉ dành riêng cho người làm thầy thuốc vậy mà cũng bị đem đi cầm ở hiệu, chỉ cần có tiền là mua được. Giờ đây, chỉ một bộ quần áo mà có thể thay đổi được cả bản chất bên trong “được vị nể, người ta chào… xin thăm bênh…”. Đỉnh điểm của việc báng bổ y học được thể hiện qua lời nói hồn nhiên đến xót xa của Xganaren khi kể về một người 6 ngày chưa chết nhưng dùng thuốc là có thể chết ngay. Dù không phải là thầy thuốc thực thụ nhưng Xganaren vẫn kê bừa một đơn thuốc viết loằng ngoằng cho bệnh nhân. Tiếng cười bật ra nhưng đó là tiếng cười chua xót. Không chỉ đả kích một bộ phận thầy thuốc dởm, Molière còn đả kích cả nền y học lạc hậu của xã hội lúc bấy giờ vì đã ngó lơ những phát minh khoa học tiến bộ. Trong tác phẩm, Xganaren chính là người đối thoại thường xuyên nhất với nhân vật chính Don Juan. Người nhân dân – đầy tớ này là nhân vật lém lỉnh nhất, được Molière sử dụng nhiều thủ pháp trào lộng để bóc trần thói xấu của ông chủ. Đọc tiếp: Quan niệm nghệ thuật về con người của Molière trong vở kịch Don Juan phần 4